Ухвала суду № 124690118, 27.01.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/440/25 2/335/1056/2025

про повернення позовної заяви

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя СиротенкоВ.К., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі представника Фіртич Я.Я., через систему «Електронний суд», звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.01.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення виявлених недоліків, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір до Орджонікідзевського районного суду, до позовної заяви долучено платіжну інструкцію № ZZ423B25TS №8969 від 03.12.2024 про сплату судового збору з призначенням платежу «судовий збір за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 » у розмірі 2422,40 грн., який сплачено на розрахунковий рахунок для сплати судового збору при поданні позову до Пологівського районного суду Запорізької області.

Згідно довідки про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах справи, ухвалу про залишення позовної заяви без руху в автоматичному режимі було надіслано одержувачу, позивачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 17.01.2025 року.

22.01.2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» найшла заява від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Ніколенко В.І. про усунення недоліків, в якій представник позивача повідомила, що на виконання ухвали судовий збір сплачено, докази сплати направлено до суду. В додатках до заяви зазначено, що до неї додається платіжна інструкція ZZ422B27TH від 22.01.2025.

23.01.2025 вих №01-35/65/2025 Орджонікідзевський районний суд надіслав акт про відсутність вкладень у заяві про усунення недоліків у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка надійшла від представника позивача вх№3090 22.01.2025 о 14 год. 15 хв, а саме: відсутня платіжна інструкція ZZ422B27TH від 22.01.2025.

Акт надісланий на електронну пошту представника зазначену в заяві про усунення недоліків.

Станом на 27 січня 2025 року позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді від 17.01.2025 року, а саме не надав платіжної інструкції про сплату судового збору у вказаному розмірі. З клопотанням про продовження строку на усунення недоліків зазначених в позові не звертався.

Положеннями ч. 3 ст.185 ЦПК Українипередбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про стягнення заборгованості необхідно вважати неподаною та повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На підставі наведеного, та керуючись ст.185,258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.К. Сиротенко