Ухвала суду № 124690041, 23.01.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.01.2025

Справа № 334/401/14-ц

Провадження № 6/334/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - суддіІсакова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10.10.2014 у справі №334/401/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в якій просить постановити ухвалу, якою змінити порядок та способ виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2014 у справі №334/401/14-ц в частині «Стягнути з з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», код ЄДРПОУ 21574573 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, з 16.12.2013 по 10.10.2014 в загальній сумі110898,90 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000,00 гривень, та ухвалити «стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.12.2013 по 10.10.2014 в загальній сумі 110898,90 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди - 5000,00 гривень.

22 січня 2025 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Суд вважав за можливе вирішити питання про залишення заяви без розгляду за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до початку розгляду заяви по суті надійшла заява від заявника про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2014 у справі №334/401/14-ц - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ісаков Д.О.