Ухвала суду № 124690017, 20.01.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.01.2025

Справа № 317/4370/23

Провадження № 6/334/20/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Філіпової І.М., за участі секретаря судового засідання Мандик М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

08.01.2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі 317/370/23 виданий 28.11.2024, зазначивши дату народження боржника, а також внести зміни у першому абзаці резолютивної частини виконавчого листа.

Представник заявника мотивує свою заяву тим, що у виконавчому листі допущена помилка, а саме: не зазначено дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 та перший абзац резолютивної частини виконавчого листа треба викласти наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (код ЄДРПОУ 44559822) заборгованості за договором № 5177157 про надання споживчого кредиту від 06.12.2021 року з 51125,00 грн. до 39 250 (тридцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту- 25 000,00 грн., процентів за користування кредитом -14250,00 грн.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, 23 листопада 2023 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Постановою Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2023 року- змінено. Зменшити суму стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (код ЄДРПОУ 44559822) заборгованості за договором № 5177157 про надання споживчого кредиту від 06.12.2021 року з 51125,00 грн. до 39 250 (тридцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту- 25 000,00 грн., процентів за користування кредитом -14250,00 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (код ЄДРПОУ 44559822) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування судового збору за подання апеляційної скарги 824 (вісімсот двадцять чотири) грн. 21 коп. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (код ЄДРПОУ 44559822) витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.

28.11.2024 на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» направлено виконавчий лист по справі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Посилання представника заявника на те, що у виконавчому листі допущено помилку є необґрунтованим та ніякими доказами не підтверджено, оскільки вказаний виконавчий лист видано на підставі рішення суду. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки заява заявника про виправлення описки, не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, тому заява про виправлення описки в рішенні суду є необґрунтованою.

Перший абзац резолютивної частини у виконавчому листі не є опискою та повністю відповідає змісту резолютивної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2024 року.

Крім того, матеріали справи не містять інформації про дату народження ОСОБА_1 , тому у виконачому листі не допущено помилки, оскільки суду така інформація не відома.

Отже, заявник просить внести до резолютивної частини виконавчого листа нові відомості, які за своєю суттю не є опискою, що не передбачено ЦПК України.

Враховуючи зміст ухваленого рішення, суд вважає, що не було допущено описки, тому заява про виправлення описки є безпідставною.

Керуючись ст. ст.432,269 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.