Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 505/132/25>
Провадження № 2/505/1916/2025
У Х В А Л А
(про залишення позовної заяви без руху)
27.01.2025 м. Подільськ
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 43541163, 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4а, оф. 10) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
14.01.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ-КАПІТАЛ» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Згідно з вимогами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним устаттях175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище,ім`я тапо батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.
З оглянутихдокументів доданихдо позовноїзаяви,а саме:довідки щододій позичальникав Інформаційно-телекомунікаційнійсистемі Товаристваз обмеженоювідповідальністю «МАНІВЕОШВИДКА ФІНАНСОВАДОПОМОГА»,заявки наотримання грошовихкоштів вкредит від30.04.2021року,платіжне дорученнявід 30.04.2021р.щодо переказукоштів згіднодо договору№328160106,вбачається,що ім`явідповідачки « ОСОБА_2 »,тоді яку позовнійзаявіім`я відповідачки зазначено як « ОСОБА_3 ».
Крім того, враховуючи те, що відповідачем у вказаному позові є фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, на виконання вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України та, керуючись положеннями ч.8 ст.187 ЦПК України, судом було надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру. З зазначеного реєстру надійшла відповідь №1043949 від 17.01.2025р., згідно з якою інформація про особу не знайдена.
Судом надіслано запит до відділу адресно-довідкової роботи Одеської області ГУ ДМС України в Одеській області щодо доступу до персональних даних. Згідно відповіді від 21.01.2025 р. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частин 1, 2статті 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме: невірно зазначено ім`я відповідача.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ятьднів з дня вручення ухвали, для виправлення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись статтями175,177,185 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу для усунення вказаних недоліків строкп`ять днівз дня отримання копії ухвали суду.
У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 124688837, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 27.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/132/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: