Ухвала суду № 124688110, 24.01.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/29027/24

Провадження № 2/127/4173/24

УХВАЛА

24 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Шаміної Ю.А.,розглянувши упорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомлення(виклику)сторін цивільнусправу Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №126991 від 25.11.2021, за кредитним договором №103798499 від 02.12.2021, за договором позики №0984155983 від 07.01.2022 в загальному розмірі 77059,57 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2024 було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи.

21.01.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №5731) відповідно до якої представник позивача вказує, що станом на 21.01.2025 відповідач добровільно сплатила у повному обсязі платежі на погашення заборгованості за договором позики №0984155983 від 07.01.2022, а тому просить зменшити розмір позовних вимог та відповідно стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №126991 від 25.11.2021 та за кредитним договором №103798499 від 02.12.2021 у загальному розмірі 55069,57 грн

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у прийняті заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Разом з тим, як слідує зі змісту цієї заяви станом на 21.01.2025 відповідачем ОСОБА_1 погашена в повному обсязі заборгованість за договором позики №0984155983 від 07.01.2022. В той же час як слідує з матеріалів справи, окрім заборгованості за вказаним договором, позивачем також заявлено про стягнення заборгованості за кредитним договором №126991 від 25.11.2021 та кредитним договором №103798499 від 02.12.2021.

Отже, враховуючи повідомлення позивача про погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором позики №0984155983 від 07.01.2022 в сумі 21990,00 грн слід закрити в зв`язку із відсутністю предмету спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом цієї статті, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження в справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

При цьому суд звертає увагу, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення спору, так і на час ухвалення судом судового рішення.

Вказаний висновок відповідає висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 20 вересня 2021 року по справі №638/3792/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 43, п. 2 ч. 1 ст. 255, 260, 261, 279 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийняті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про зменшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договором позики №0984155983 від 07.01.2022.

Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості за договором позики №0984155983 від 07.01.2022 на суму 21990,00 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна