Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 152/1827/24
2/152/149/25
У Х В А Л А
щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження
27 січня 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,
розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 , подану у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -
у с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 9 січня 2025 року відкрито провадження у справі і визначено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
23 січня 2025 року від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просить здійснити перехід до розгляду даної цивільної справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частин 4-6 статті 277 ЦПК України якщо відповідачв установленийсудом строкподасть заявуіз запереченнямипроти розглядусправи впорядку спрощеногопозовного провадження,суд залежновід обґрунтованостізаперечень відповідачапостановляє ухвалупро: 1)залишення заявивідповідача беззадоволення; 2)розгляд справиза правиламизагального позовногопровадження тазаміну засіданнядля розглядусправи посуті підготовчимзасіданням. Якщовідповідач неподасть увстановлений судомстрок такізаперечення,він маєправо ініціюватиперехід дорозгляду справиза правиламизагального позовногопровадження лишеу випадку,якщо доведе,що пропустивстрок зповажних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Беручи до уваги те, що від відповідачки надійшла вказана заява, з метою дотримання прав сторін, об`єктивного розгляду справи та повного, всебічного дослідження усіх її обставин, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 2, 5, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подальший розглядсправи запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КоллектЦентр» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромпро наданняспоживчого кредитуздійснювати впорядку загальногопозовного провадженнята призначитипідготовче судовезасідання на10-00год13березня2025 року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Судове рішення № 124687693, Шаргородський районний суд Вінницької області було прийнято 27.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 152/1827/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: