Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 149/3967/24
Провадження №3/149/109/25
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2025 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.,розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 09.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
09.01.2025 року Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що при ухваленні постанови допущено описку, а саме невірно зазначено суму штрафу що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, замість 340 грн. вказано 240 грн. .
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно дост. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв"язку з допущеною судом опискою можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, та підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену у постанові Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.01.2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Перший абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільн.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA308999980313060106000002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100)
Постанова остаточна,оскарженню не підлягає.
Суддя Марина РОБАК
Судове рішення № 124687667, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 27.01.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 149/3967/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: