Рішення № 124687399, 27.01.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/936/24

Провадження № 2/139/415/24

РІШЕННЯ

іменем України

27 січня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . До складу спадщини після її смерті входить, зокрема, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті його рідної тіткиОСОБА_2 , але з об`єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини. За захистом прав та інтересів ОСОБА_1 його представник за спеціальною довіреністю Чорна Т.О. звернулася до суду 30 грудня 2024 року з відповідним позовом .

Ухвалою від 01 січня 2025 року (а.с. 27-28) відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача (а.с. 26).

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Мурованокуриловецької селищної ради, позов просив задовільнити (а.с. 41).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

За загальними положеннями про спадкування спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України); право на спадщину виникає в день відкриття спадщини за заповітом або за законом (ст. 1223 ЦК України); спадкоємець, який бажає отримати спадщину, має прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, половина житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Заповітом, вчиненим 04 серпня 2005 року (а.с. 33), ОСОБА_2 заповіла 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 . З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79077557 від 08.11.2024 (а.с. 7) слідує, що цей заповіт є чинним.

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79077551 від 08 листопада 2024 року (а.с. 8) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.

Свідоцтвом про народження (копія а.с. 3), повними витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 36-38, 39-40) позивач довів своє право спадкувати після смерті ОСОБА_2 за заповітом як її племінник.

Приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Доля Т.І. роз`яснила ОСОБА_3 , діючій від імені ОСОБА_1 на підставі спеціальної довіреності (а.с. 11-12, 13-14), листом № 234/01-16 від 08 листопада 2024 року (а.с. 6) про неможливість прийняти заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом строк через те, що постійно проживає та працює в м. Рива-дель-Гарда (провінція Тренто) в Італії. У зв?язку з введенням воєнного стану на території України, необізнаністю про існування заповіту на його ім`я, він був позбавлений можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Крім того, оформлення довіреностей, необхідних для реалізації такого права дистанційно, вимагало значного часу.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд враховує, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд вважає, що вказана позивачем причина пропуску строку звернення до нотаріуса є поважною, враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, практику Верховного Суду України, зокрема, постанови від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, від 15 вересня 2017 року у справі 315/765/14-ц та Верховного Суду, викладену у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 та від 20 листопада 2019 року у справі № 759/8623/18, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк терміном один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання в Україні: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, юридична адреса: вул. Соборна, 45 в селищі Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974.

Суддя: _____