Ухвала суду № 124687090, 27.01.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"27" січня 2025 р. Справа № 924/81/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів

до Акціонерного товариства „Українська залізниця" м. Київ,

Фізичної особи-підприємця Гащука Юрія Миколайовича , АДРЕСА_1

про визнання недійсним укладеного між філією «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» АТ «Українська залізниця» та ФОП Гащуком Ю.М. договіру від 29.12.2020 №29-Т/2020-33БШ;

стягнення з Фізичної особи-підприємця Гащука Юрія Миколайовича на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» АТ «Українська залізниця» 127 500 грн., а з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» АТ «Українська залізниця» одержані ним за рішенням суду 127500 грн. стягнути в дохід держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби.

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів до Акціонерного товариства „Українська залізниця" м. Київ, Фізичної особи-підприємця Гащука Юрія Миколайовича , АДРЕСА_1 про визнання недійсним укладеного між філією «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» АТ «Українська залізниця» та ФОП Гащуком Ю.М. договіру від 29.12.2020 №29-Т/2020-33БШ та стягнення з Фізичної особи-підприємця Гащука Юрія Миколайовича на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» АТ «Українська залізниця» 127500 грн., а з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» АТ «Українська залізниця» одержані ним за рішенням суду 127500 грн. стягнути в дохід держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів передбачено статтею 172 ГПК України. Так, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Прокурором на підтвердження відправлення ФОП Гащуку Ю.М. копії позовної заяви і доданих до неї документів надано список "10.01.2025/1" згрупованих відправлень та список №622 згрупованих відправлень про направлення на адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ФОП Гащука Ю.М. є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, прокурором не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками ФОП Гащук Ю.М. є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно: надати докази відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу на відповідну адресу.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів до Акціонерного товариства „Українська залізниця" м. Київ, Фізичної особи-підприємця Гащука Юрія Миколайовича , АДРЕСА_1 про визнання недійсним укладений між філією «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» АТ «Українська залізниця» та ФОП Гащуком Ю.М. договір від 29.12.2020 №29-Т/2020-33БШ та стягнення з Фізичної особи-підприємця Гащука Юрія Миколайовича на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» АТ «Українська залізниця» 127500 грн., а з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» АТ «Українська залізниця» одержані ним за рішенням суду 127500 грн. стягнути в дохід держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 06.01.2025 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме:

- надати докази відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу ФОП Гащука Юрія Миколайовича АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.01.2025р.

Суддя О.Є. Танасюк