Рішення № 12468691, 24.11.2010, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2294/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2010 року ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вказавши, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_2

19 березня 2010 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією по АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» без дозволу після відключення, шляхом накиду дротів електропроводки на лінію електропередач. Електрична енергія споживалась, електролічильником не обліковувалась. Даний факт порушення зафіксований актом № 023948 від 19.03.2010 року.

Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 14 січня 2009 року по 19 березня 2010 рік на суму 5973,15 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином ( а.с. 19,21 копії листів та повідомлень). Представник позивача за довіреністю Матвієнко І.О. надала заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 22 заява).

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 19 березня 2010 року при перевірці Правил користування електроенергією виявлено, що по АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» без дозволу після відключення, шляхом накиду дротів електропроводки на лінію електропередач. Електрична енергія споживалась, електролічильником не обліковувалась. Даний факт порушення зафіксований актом № 023948 від 19.03.2010 року, який складений контролерами, та підписаний відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 2- копія акту).

В результаті порушення відповідачем Правил, позивачу було заподіяно матеріальна шкода у розмірі 5973,15 грн. Під час розрахунку була застосована формула:

220 ( напруга) х 36 ( допустимий номінальний струм) х 0,9 = 7 128 Вт

7,128 х 8 (години) = 57,024 кВтгод

57,024 х 430 (дні) = 24520,32 х 0,2436 (тариф) = 5973,15 грн. (а.с. 3 - копія розрахунку позовної суми).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або за законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 22 ЦК України, ст.. ст.. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Закону України « Про захист прав споживачів», п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., п.п. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р., ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі уособленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж заборгованість за спожиту але не обліковану електричну енергію у розмірі 5 973 (пять тисяч девятсот сімдесят три ) грн. 15 коп. на розрахунковий рахунок 260325003663, філія Дзержинського відділення № 7806 ВАТ „Ощадбанк”», МФО 306072, ОКПО 00130843, отримувач ВАТ «ЕК» «Дніпрообленерго» Криворізькі міські електричні мережі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 59 (пятдесят десять ) гривень 73 коп. ( відділ держказначейства України в Кривому Розі , р\р 31412537700021 ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24230992, код платежу 22090100 ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять ) грн. ( одержувач УДК у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ: 24230992, р\р 31217259700021, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області , МФО 805012 ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя