Ухвала суду № 124686517, 22.01.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2025 Справа № 914/2433/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Вейв Органік»

про: стягнення 486 434,47 грн.,

представники:

позивача: Булькевич С.В.,

відповідача: Бачинська Н.О.,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Вейв Органік» про стягнення 486 434,47 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2024 р. відкрито провадження у справі №914/2433/24 в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 06.11.2024р.

Хід справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

22.01.2025р. через систему «Електронний суд» від відповідача поступило клопотання про долучення доказів сплати заборгованості, яка є предметом спору, та закриття провадження у справі (вх.№1836/25).

22.01.2025р. через систему «Електронний суд» від позивача поступило клопотання про закриття провадження у справі (вх.№1828/25).

У вказаному клопотанні позивач повідомив суд про те, що 21.01.2025р. відповідачем оплачено суму боргу за електроенергію за розрахунковий період квітня 2024р. в загальній сумі 486 434, 47 грн. та відшкодовано суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 7296, 52 грн., що підтверджується платіжними інструкціями відповідно №1749 від 21 січня 2025р. та №1752 від 22.01.2025р.

В судовому засіданні 22.01.2025р. сторони забезпечили участь повноважних представників.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені сторонами докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Так, предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача боргу за електроенергію за розрахунковий період квітня 2024р. в загальній сумі 486 434, 47 грн.

Як встановлено судом, згідно із платіжною інструкцією №1749 від 21 січня 2025р., відповідачем сплачено 486 434, 47 грн.

Тобто, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі №914/2433/24, відповідачем була сплачена спірна сума.

Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору між сторонами у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив заявлену до стягнення спірну суму після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено 27.01.2025 р.

Суддя Король М.Р.