Ухвала суду № 124686388, 27.01.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"27" січня 2025 р. Справа № 911/3147/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська експлуатуюча компанія» про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська експлуатуюча компанія»

до ОСОБА_1

про стягнення 30566,87 грн

за участю представників сторін:

позивача: Круглов С.С. - адвокат, ордер серії ВІ № 1234898 від 05.08.2024;

відповідача: Руденко К.В. - адвокат, ордер серії ВІ № 1272128 від 11.01.2025;

встановив:

Приватний заклад вищої освіти "Київський міжнародний університет" звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою № 322 від 15.11.2024 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська експлуатуюча компанія" до ОСОБА_1 , у якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЖЕО ПЕК" завдані збитки в розмірі 30566,87 грн.

Господарський суд Київської області ухвалою від 26.11.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 13.01.2025.

13.01.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.01.2025.

27.01.2025 через канцелярію суду відповідачем подано документи, що підтверджують понесені витрати на правову допомогу відповідача, які судом долучені до матеріалів справи.

24.01.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Присутній у підготовчому засіданні 27.01.2025 представник позивача підтримав подане клопотання та просив суд задовольнити його. Представник відповідача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуду суду.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду та наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підписане представником позивача - адвокатом Кругловим С.С., повноваження якого підтверджуються долученою до матеріалів справи копією ордеру серії ВІ № 1234898 від 05.08.2024.

Враховуючи зазначене, оскільки позивачем було подано відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті, то зазначена обставина є підставою для задоволення вказаного клопотання.

Згідно 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позивачем було подано клопотання про залишення позову без розгляду, яке судом задоволено, сплачений судовий збір поверненню не підлягає відповідно до встановлених приписів пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська експлуатуюча компанія» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська експлуатуюча компанія» до ОСОБА_1 про стягнення 30566,87 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін