Ухвала суду № 124686003, 24.01.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.01.2025Справа № 910/16287/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 151, Ідентифікаційний код юридичної особи 01181765) до проПриватного підприємства «СПЕЦСЕРВІС» (03134, м. Київ, вул. Академіка Лебедєва; буд.1, корпус 6, оф, 33/1, Ідентифікаційний код юридичної особи 30518990) стягнення штрафних санкцій у розмірі 30 591 грн. 96 коп.Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «СПЕЦСЕРВІС» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 30 591 грн. 96 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором на виконання проектних робіт №51 від 20.03.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024 року справа №910/16287/24 передана судді Демидову В.О.

02.01.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.01.2025 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи - помилка в налаштуваннях автоматизованої системи діловодства суду при автоматизованому розподілі справ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2025 року справа №910/16287/24 передана судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2025 року відкрито провадження у справі №910/16287/24, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

23.01.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі №910/16287/24, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

При зверненні до суду з вказаним позовом, Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» просило суд стягнути з Приватного підприємства «СПЕЦСЕРВІС» штрафні санкції у розмірі 30 591 грн. 96 коп.

Як встановлено Судом, після відкриття провадження у справі №910/16287/24 Приватним підприємством «СПЕЦСЕРВІС» було сплачено на користь Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» штрафні санкції у розмірі 30 591 грн. 96 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №1881 від 21.01.2025 року у розмірі 30 591 грн. 96 коп. із зазначенням призначення платежу: «оплата за штрафні санкції за договором на виконання проєктних робіт №51 від 20.03.2024».

Таким чином, провадження у справі № 910/16287/24 за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до Приватного підприємства «СПЕЦСЕРВІС» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 30 591 грн. 96 коп. підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено Судом, Приватним підприємством «СПЕЦСЕРВІС» було сплачено на користь Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №1882 від 21.01.2025 року із зазначенням призначення платежу: «оплата за судовий збір, сплачений ДП «УДЦР» у судовій справі №910/16287/24».

Суд, розглянувши клопотання Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» про повернення судового збору, зазначає наступне.

Частиною першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки при зверненні до суду з вказаним позовом Державним підприємством «Український державний центр радіочастот» було сплачено судовий збір у більшому розмірі, надмірно сплачений судовий збір підлягає поверненню Позивачу, а тому Суд доходить висновку про задоволення клопотання Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» про повернення судового збору в розмірі 21 797 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/16287/24.

2. Повернути Державному підприємству «Український державний центр радіочастот» (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 151, Ідентифікаційний код юридичної особи 01181765) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21 797 (двадцять одна тисяча сімсот дев`яносто сім) грн. 60 коп., сплачений відповідно до квитанції про сплату №Q4A4-7SZY-TLFE від 30.12.2024 року.

Боржником за ухвалою є: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТЕРЕЩЕНКІВСЬКА, будинок 11-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 37993783)

Стягувачем за ухвалою є: Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 151, Ідентифікаційний код юридичної особи 01181765)

3. Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - три роки - по 24.01.2028 року.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24 січня 2025 року.

Суддя О.В. Чинчин