Ухвала суду № 124685614, 27.01.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.01.2025м. ДніпроСправа № 904/127/25

Суддя Скриннікова Н.С., розглянула матеріали позовної заяви за позовом Адвокатського об`єднання "Дніпро Легал Груп" (код ЄДРПОУ 45595180) до Садівничого товариства "Прогрес" (код ЄДРПОУ 33170841), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про зобов`язання надати інформацію та завірені належним чином копії документів у відповідь на адвокатський запит

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання "Дніпро Легал Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства "Прогрес" про зобов`язання надати інформацію та завірені належним чином копії документів у відповідь на адвокатський запит. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані ненаданням відповідачем відповіді та документів на адвокатський запит позивача в межах надання професійної правничої допомоги ОСОБА_1 який залучений до справи у якості третьої особи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025р.

20.01.2025 позовну заяву залишено без руху.

22.01.2025 позивач усунув недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, ціну позову та предмет доказування справа є малозначною, а тому суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити заяву позивача та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, а також докази на його обґрунтування, відповідно до вимог ч. 6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду; протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив.

5. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачам, докази направлення/вручення надати суду.

6. Суд встановив, що позивач надіслав позовну заяву третій особі листом з описом вкладення 21.01.2025 (трек номер 4405123473549). Запропонувати третій особі відповідно до ч. 3 ст. 251 ГПК України подати пояснення щодо позову в строк 5 днів від дати отримання ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.С. Скриннікова