Постанова № 12468474, 24.11.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

24.11.2010 23.11.2010

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 р. Справа № 2а-13563/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекеції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бод-07" про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бод-07» на користь держави за рахунок активів в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість 680,09 грн., в рахунок погашення боргу з податку на прибуток 1359,22 грн. В обґрунтування позову зазначено, що борг виник внаслідок несплати відповідачем у добровільному порядку суми штрафних санкцій за неподання податкової звітності по податку на додану вартість в розмірі 680,09 грн. та суми штрафних санкцій за неподання податкової звітності з податку на прибуток в розмірі 1359,22 грн., застосованих позивачем повідомленнями-рішеннями № 0007741502/0 від 06.05.2010 р., № 0016161502/0 від 02.09.2010 р. та № 0006291501/0 від 11.08.2010 р. На підтвердження позовних вимог позивачем в якості доказів надані копії наступних документів: Акту № 2616 від 11 серпня 2010 року «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності», податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 0006291501/0 від серпня 2010 року, Акту № 443 від 11 серпня 2010 р. про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення та розміщення на дошку оголошень, Акту № 2923/152/35396011 від 02 вересня 2010 року "Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності", Акту № 1844 від 02 вересня 2010 р. про неможливість вручення акту документальної невиїзної перевірки, корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 0016161502/0 від 02 вересня 2010 року, Акту № 1352/152/35396011 від 22 квітня 2010 р. "Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності", Акту № 966 від 06 травня 2010 р. про неможливість вручення акту документальної невиїзної перевірки, корінця податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0007741502/0 від 06 травня 2010 р., Акту від 14 серпня 2009 р. та 09 жовтня 2009 р. з'ясування причин неможливості вручення податкових вимог, першої податкової вимоги від 24 липня 2009 року № 1/1767, другої податкової вимоги від 14 вересня 2009 року № 2/2034, платежу 14010100 податку на додану вартість станом на 21 жовтня 2010 р., платежу 11021000 податку на прибуток приватних підприємств станом на 30 вересня 2010 р., сальдовки від 30 вересня 2010 р.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд, керуючись положеннями Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Згідно пп.4.2.1 п. 4.2, пп. 5.2.1 п.5.2. пп. 5.3.1 п.5.3, пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5, пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 зазначеного вище Закону якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Зважаючи на те, що податкові повідомлення-рішення, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідачем не оскаржені у встановлений законом строк, позовні вимоги про стягнення податкової заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бод-07» (ЄДРПОУ 35396011) на користь держави за рахунок активів на р/р:

- 31115029700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі

м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100 в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість 680 грн. 09 коп. (шістсот вісімдесят грн. 09 коп.);

- 31113009700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11021000 в рахунок погашення боргу з податку на прибуток 1359 грн. 22 коп. (одна тисяча триста п'ятдесят дев'ять грн. 22 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >А.В. Шлай

< Текст >