Ухвала суду № 124683871, 27.01.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/665/25

Справа № 712/12001/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Рішенням суду від 22 січня 2025 року позовні вимоги задоволено частково. При цьому,судом встановлено,що в рішенні суду мається описка щодо стягнення з відповідача судового збору в сумі 1 912 грн. 50 коп., оскільки вона є інвалідом 2-ї групи та відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Під час виготовлення рішення суду та його проголошення описка не була помічена.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів справи вбачається, що, дійсно, в рішенні суду мається описка щодо стягнення з відповідача судового збору в сумі 1 912 грн. 50 коп. З копії довідки до акту огляду МСЕК № 853486 від 09.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 являється інвалідом 2-ї групи безтерміново. Тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Приймаючи до уваги вказану описку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду від 22 січня 2025 року та виключити з мотивувальної та резолютивної частини рішення відомості про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради судового збору в сумі 1912 грн. 50 коп.

Доповнити резолютивну частину рішення абзацом наступного змісту: «Компенсувати Комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради судовий збір, сплачений при подачі позову згідно платіжної інструкції № 2993 від 15 серпня 2024 року, в розмірі 3028 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: