Постанова № 124682567, 19.11.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2930/24

Провадження № 3/366/2046/24

ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зпротоколом проадміністративне правопорушеннясеріїВАД №240666 від 20.09.2024: 28.08.2024 року близько 12:10 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_2 , а саме виражалась образливими словами та кинулась в бійку, чим могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол складено поліцейський СРПП ВП №1 Вишгородського РУП, ст. с-нт поліції, ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А. Розгляд справи призначено на 24.10.2024, відкладено на 07.11.2024, на 19.11.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення не погодилась, повідомила суду, що не вчиняла домашнього насильства відносно своєї сестри, ОСОБА_2 , умисно не кидалась до неї та не наносила ударів металевим чайником, як стверджує це сестра у своїх поясненнях. Того дня вона вийшла з будинку на вулицю з чайником, щоб набрати води, в цей час до неї підійшла сестра і в них виникла сварка на побутовому рівні, сестра перша кинулась до неї та подряпала їй обличчя, тому вона інстинктивно відмахнулась від неї рукою, в якій був чайник. Умислу наносити фізичну шкоду сестрі вона не мала. З приводу нанесених сестрою їй пошкоджень обличчя, до поліцію та за медичною допомогою не зверталась.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 240666 від 20.09.2024, в якому викладено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 28.08.2024, відповідно до яких, між її доньками, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 постійно виникають конфлікти, того дня, під час словесної перепалки, ОСОБА_7 вдарила ОСОБА_8 металевим чайником, тому вона ( ОСОБА_9 ) викликала поліцію;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 28.08.2024, відповідно до яких у неї з сестрою, ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого остання її словесно ображала та вдарила металевим чайником по голові;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.08.2024, з яких вбачається, що між нею, її матір`ю, ОСОБА_10 та сестрою, ОСОБА_11 , відбуваються постійні конфлікти та сімейні сварки. 28.08.2024 у неї стався конфлікт з сестрою, ОСОБА_11 , в результаті якого остання подерла їй обличчя, а вона, ОСОБА_12 , змушена була відмахнутись рукою, в якій був чайник, та ненароком зачепила сестру.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 28.08.2024 року близько 12:10 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_2 , а саме виражалась образливими словами та кинулась в бійку, чим могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. (п.14 ч.1 ст.1 Закону № 2229-VIII).

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність; спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, тощо) того, хто чинить насильство.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений вірно, відомості, які у ньому відображені відповідають фактичним обставинам справи, правопорушення кваліфіковано вірно, а наявні в матеріалах справи докази є належними, допустимими і достатніми у своїй сукупності та вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Свідчення ОСОБА_1 з приводу нанесення їй фізичних пошкоджень потерпілою ОСОБА_2 та з приводу того, що остання спровокувала конфлікт, в результаті якого ОСОБА_13 нанесла їй удар металевим чайником, суд не бере до уваги, оскільки останнє спростовується матеріалами справи та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . Доказів протилежного до суду не надано.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції статті ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Статтею 40-1 КУпАПпередбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір», а тому з неї на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.24,40-1, ст.173-2, ст.ст.245,251,252,280,283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 ,дата видачі05.06.2007,Іванківським РВ) визнати винуватою у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виглядіштрафуу розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 (сто сімдесят)грн.

реквізити для оплати: отримувач коштів:ГУК у Київ.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA228999980313000106000010812, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 ,дата видачі05.06.2007,Іванківським РВ), в дохід держави судовий збіру розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн., 60 коп.)

реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до частини 1 статті 307, статті 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ