Ухвала суду № 124682448, 15.01.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/10861/23

Провадження № 2/361/2101/24

15.01.2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Броварської міської ради Броварського району Київської області, третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору: Броварська районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

04 грудня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 30 квітня 2024 року.

23 жовтня 2024 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

23 жовтня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. витребувано із Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

05 грудня 2024 року від Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду надійшов лист, в якому зазначено, що даний актовий запис складений виконавчим комітетом Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання, уточнивши його, просив суд витребувати із Бориспільського відділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Бориспільськомурайоні Київськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також витребувати із Броварського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області копію актового запису № 34 про шлюб зареєстрований 30 червня 1979 року виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Інші сторони, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши представника позивача, представника дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1,5ст.81ЦПКУкраїни кожнасторонаповиннадовести тіобставини,на яківона посилаєтьсяякнапідставусвоїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1,2,4ст.83ЦПКУкраїни сторонитаіншіучасникисправиподаютьдокази усправібезпосередньодосуду.

Відповідно ч.1ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.83,84 ЦПКУкраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Бориспільського відділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Бориспільському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 45) належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати із Броварського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області копію актового запису № 34 про шлюб зареєстрований 30 червня 1979 року виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл