Ухвала суду № 124682444, 16.01.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5565/24

Провадження № 2/361/4105/24

16.01.2025

У Х В А Л А

16 січня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПершоїБроварської державноїнотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільненнямайна з-підарешту,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року до суду поданий вищевказаний позов.

14 червня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області РадзівілА.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 23 вересня 2024 року.

19 грудня 2024 року представник позивача подав заяву, в якій посилався на те, що в травні2024року позивачустало відомопро арештйого частини квартири 20січня 2010року Броварськоюміською державноюнотаріальною конторою напідставі постановипро арештмайна боржниката оголошення заборони найого відчуження,серія АА289958,яка видана27.07.2009р.державни мвиконавцем Відділу державної виконавчоїслужби Броварськогоміськрайонного управління юстиції Лопатинською Н.С., номер запису про обтяження:24533879.

Відповідно долиста відділудержавної виконавчоїслужби Броварського міськрайонногоуправління юстиціївід 07.06.2024р. вищевказана постановау нихвідсутня,тому проситьсуд витребуватиїї зФілії Київського обласногодержавного нотаріальногоархіву № 1(вул.Лесі Українки,буд.86,пов.2,м.Вишневе,Бучанський р-н)належним чиномзавірену копіюпостанови про арешт майнаборжника таоголошення заборонина йоговідчуження,серія АА 289958,видана 27.07.2009р.відділом державноївиконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими не з`явились.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1,5ст.81ЦПКУкраїни кожнасторонаповиннадовести тіобставини,на яківонапосилається якнапідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1,2,4ст.83ЦПКУкраїни сторонитаіншіучасникисправиподаютьдокази усправібезпосередньодосуду.

Відповідно ч.1ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, предмет спору, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.83,84 ЦПКУкраїни, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати із Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 84 копію постанови проарешт майнаборжника таоголошення заборони найого відчуження,серія АА289958,видана 27.07.2009р.державним виконавцемВідділу державної виконавчоїслужби Броварськогоміськрайонного управління юстиції Лопатинською Н.С., номер запису про обтяження:24533879.

Копію ухвалинаправити до Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: Київська області, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 84 для виконання відповідальною особою в строк до 03 лютого 2025 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.