Ухвала суду № 124681507, 27.01.2025, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1960/24

провадження № 2-во/732/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня заяву представника Державної екологічної інспекції у Чернігівській області Плетінь Марії Михайлівни про виправлення описки в ухвалі суду від 25.12.2024 року у справі № 732/1960/24,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою і просила виправити описку в ухвалі суду від 25.12.2024 року у справі № 732/1960/24.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано для розгляду судді Карпинській Н.М.

Згідно частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники належним чином були повідомлені про час і місце розгляду питань, зазначених у заяві ОСОБА_1 , участі у судовому засіданні не прийняли. ОСОБА_1 клопотала про вирішення її заяви без її особистої участі.

Дослідивши мотиви заяви ОСОБА_1 не знаходжу підстав для внесення виправлень у судове рішення, оскільки те, що представник вважає опискою є посиланням судді на зміст платіжної інструкції № 459.

Так, Плетінь М.М. зазначає, що у резолютивній частині ухвали, у абзаці 4 зазначено одержувач: ГУК у Чернігівській області, замість "Державна екологічна інспекція". Однак,представник не усвідомлює, що в абзаці 4 у дужках зазначено короткий зміст платіжної інструкції № 459 від 23.10.2024, тобто попереднього одержувача ГУК у Чернігівській області, якому був зарахований судовий збір, який повертається суб"єкту, зазначеному на початку такого абзацу.

Щоб реалізувати таку ухвалу Плетінь М.М. слід звернутися до органу казначейства, де зазначити повні реквізити Державної екологічної інспекції і на підставі ухвали суду та доданого оригіналу платіжної інструкції № 459 від 23.10.2024 проводиться відповідне перерахування. Наведене відповідає положенню частини 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", де врегульовано, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Тому ОСОБА_1 не довела, що в ухвалі суду була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269,161 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву представника Державної екологічної інспекції у Чернігівській області Плетінь Марії Михайлівни про виправлення описки в ухвалі суду від 25.12.2024 року у справі № 732/1960/24 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Карпинська Н.М.