Постанова № 124681203, 27.01.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/100/25

Номер провадження 1-кп/573/47/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 жовтня 2024 за № 12024200570000476,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2025 судом отримано обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 жовтня 2024 за № 12024200570000476 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України. Підготовче судове засідання призначене на 12.30 год. 27 січня 2025 в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції із приміщення державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, у телефонному режимі повідомив прокурора, що буде відсутній у судовому засіданні у зв"язку із терміновою госпіталізацією дитини до лікарні, у зв"язку із чим завтра також не зможе взяти участь у справі.

Участь захисника у вказаній категорії справ є обов`язковою.

Продовжений обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою спливає 29.01.2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловив думку про залучення до участі у справі захисника за призначенням для здійснення захисту на окрему процесуальну дію.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти такого залучення.

Представник потерпілого подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника на окрему процесуальну дію.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Керуючись ст.ст. 49,53 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

П О В С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залучення захисника для розгляду клопотання про продовження дії застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити участь захисника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 1 ст. 115 КК України, для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді триманя під вартою, яке відбудеться о 12:00 год. 28.01.2025 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя