Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/22501/24
Провадження № 2-п/947/5/25
УХВАЛА
27.01.2025
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №947/22501/24, -
встановив :
Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 20 листопада 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014)заборгованість за Кредитним договором №12370-03/2023 від 28.03.2023 у розмірі 20066,50 грн., яка складається з 13400 грн. тіло кредиту та заборгованість за відсотками у розмірі 6666,50 грн., і судові витрати в сумі 1946,09 грн..
2.12.2024р. відповідач Понятнов звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що судові повістки ним не отримувалися, а також, що у нього є докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.
У судове засідання учасники справи не явилися.
Скасування заочного рішення суду згідно ст.288ч.1 ЦПК України можливо за сукупності, зокрема, обставин: поважності причин неявки відповідача у судове засідання, і докази, на які він посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд встановив, що матеріали справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надсилалися відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання і до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.43), що за правилами ст.128ч.8 ЦПК України вважається врученим належним чином.
Також відповідачем суду не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.
Отже, оскільки у даному випадку відсутня сукупність обставин, передбачених ст.288ч.1 ЦПК України, то підстав для задоволення заяви суд не вбачає.
На підставівикладеного, керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви відмовити.
Ухвала остаточнаі оскарженнюне підлягає.Заочне рішенняможе бутиоскаржене доОдеського апеляційногосуду взагальному порядку,встановленому цивільно-процесуальнимКодексом,а строкна апеляційнеоскарження рішенняпочинає відраховуватисяз датипостановлення ухвалипро залишеннязаяви проперегляд заочногорішення беззадоволення.
Суддя Я. В. Бескровний
Судове рішення № 124680987, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 27.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/22501/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: