Ухвала суду № 124680732, 27.01.2025, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/978/20

Провадження № 1-кп/595/6/2025

У Х В А Л А

27.01.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучач кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2020 року за №12020210180000305 та за №12020210180000306 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебувають кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2020 року за №12020210180000305 та за №12020210180000306 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив скасувати накладене на нього ухвалою суду від 12.11.2024 грошове стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, посилаючись на те, що він з поважних причин не з`явився у судове засідання на розгляд справи, призначений на 12.11.2024 об 11.00 год., оскільки в той час він був змушений відвезти свою доньку ОСОБА_6 , 2017 р.н., до лікаря-стоматолога ОСОБА_7 . Зазначив, що цей візит був терміновим, оскільки в дитини було нагноєння. На підтвердження вказаних обставин обвинувачений ОСОБА_4 долучив довідку лікаря від 12.11.2024.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали від 12.11.2024 про накладення грошового стягнення, вказав, що у довідці, долученій обвинуваченим, не зазначено конкретний час для візиту до лікаря та тривалість лікування доньки обвинуваченого ОСОБА_4 того дня.

Так, стаття 147 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд, скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Ухвалою Бучацького суду Тернопільської області від 12.11.2024 у справі № 595/978/20 на обвинуваченого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо скасування ухвали від 12 листопада 2024 року про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи вимоги КПК України, беручи до уваги обставини, зазначені обвинуваченим в судовому засіданні, якими він обґрунтовував клопотання про зняття грошового стягнення, надану суду довідку лікаря-стоматолога від 12.11.2024, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та скасувати ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2024 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 147, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2024 року у справі № 595/978/20 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення в сумі 1514 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1