Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 594/1719/24
У Х В А Л А
27 січня 2025 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Губіш О.А.
при секретарі - Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Семененко Людмили Михайлівни про участь в підготовчому судовому засіданні, у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, в особі представника Гермаша Сергія Михайловича, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, у режимі відео конференції -
в с т а н о в и в:
На розгляді Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, в особі представника Гермаша С.М., до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
14 січня 2025 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Семененко Л.М. подала до суду заяву, в якій просила надати їй можливість участі в підготовчому судовому засіданні, що призначене на 06.02.2025 на 12 год. 30 хв. в даній справі та усі інші судові засідання у режимі відео конференції через Тернопільський міськрайонний суд в зв`язку із дією військового стану на території України.
Згідно до положень ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За ч.6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, з метою оперативності судового провадження у даній справі, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Семененко Л.М. задовольнити, надати можливість адвокату Семененко Л.М. приймати участь в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 09 січня 2025 року, та усіінші судовізасіданняв режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задоволити.
Підготовче судове засідання у справі, яке призначене на 12 год. 00 хв. 09 січня 2025 року, та усі інші чергові судові засідання, проводити в режимі відеоконференції за участі представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Семененко Людмили Михайлівни.
Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5, Тернопільська область), за участі представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Семененко Людмили Михайлівни.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, засобами факсимільного зв`язку, а також адвокату Семененко Л.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 124680719, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 27.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 594/1719/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: