Рішення № 124680419, 15.01.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/10751/24

Провадження №: 2/336/693/2025

15.01.25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Українська залізниця» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» Краснокутська Ю.О. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Українська залізниця» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування позову вказала, що між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії з 01.01.2019. Відповідачем було спожито електричної енергії за період вересень 2022 року-вересень 2024 року, обсягом 6919 кВт/год за особистим рахунком споживача НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з порушенням відповідачем договору в частині оплати вартості електроенергії виник борг за період з 01.09.2022 по 31.09.2024 в сумі 35721,20 грн. Направлена позивачем на адресу ОСОБА_1 досудова вимога про сплату боргу останнім не виконана.

Посилаючись на викладені обставини просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту у період з 01.09.2022 по 31.09.2024 електричну енергію у загальному розмірі 35721,20 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 04.11.2024 відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 11.12.2024 витребувано докази у справі, а саме з АТ «Укрзалізниця» відомості спожитої електричної енергії за кожен календарний місяць за період з 01.09.2022 по 31.09.2024 по споживачу ОСОБА_1 ..

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач, належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив у наданих до суду письмових поясненнях.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , користується електричною енергією на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладеного з ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», особовий рахунок НОМЕР_1 .

Відповідачем спожито електричну енергію в обсягах, які були зафіксовані ВП Дніпровське регіональне відділення «Енергозбут» АТ «Українська залізниця.

Відносини між позивачем та відповідачем регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

Згідно з п. 1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є, зокрема, електропостачальник, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, споживачі. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно з п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору.

Позивач у період з 01.09.2022 по 31.09.2024 надав відповідачу електричну енергію у житлове приміщення, розташоване у за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач у вищевказаний період в повному обсязі не оплачував за спожиту електричну енергію, у зв`язку із чим сума заборгованості складає 35721,20 грн., що підтверджується розрахунком доданим до позовної заяви.

10.09.2024 на адресу відповідача ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» направлено вимогу про сплату боргу, яка відповідачем у добровільному порядку не виконана.

Вартість спожитої відповідачем електричної енергії визначено відповідно до тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн..

Керуючись ст.ст.525,526,901ЦК України,ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 223, 247, 280-284 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Українська залізниця» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжяелектропостачання» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2022 по 31.09.2024 в сумі 15 604 (п`ятнадцять тисяч шістсот чотири) гривні 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжяелектропостачання» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», код ЄДРПОУ 42093239, адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.35.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Акціонерне товариство «Українська залізниця», код ЄДРПОУ: 40075815, адреса: м. Київ, вул. Є. Гедройця, 5.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. А. Савеленко