Ухвала суду № 124680153, 20.01.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/4171/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого суддіОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) про передачу до Угорщини кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024070000000121 від 19.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024070000000121 від 19.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 305 КК України.

Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 18.08.2024 року, точний час не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим мотивом, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, але не пізніше 18.08.2024 року, маючи у своєму розпорядженні наркотичний засіб канабіс, який знаходився у металевому тубусі сріблястого кольору, заховав його у бокову кишеню сумки чорного кольору з-під ноутбука, яку поклав у багажний відсік належного йому автомобілю марки "MAZDA 3", реєстраційний номер Угорщини « НОМЕР_1 », серед інших особистих речей, що утруднювало його виявлення.

Одночасно з цим, у невстановлений слідством час, але не пізніше 18.08.2024 року ОСОБА_4 , переслідуючи мету контрабандного переміщення на територію України наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, маючи такі у своєму розпорядженні, упакував у поліетиленовий прозорий зіп-пакет металевий тубус з особливо небезпечною психотропною речовиною - 4-СМС, дві саморобні цигарки з наркотичним засобом канабіс, які попередньо загорнув у металеву фольгу, а також прозорий зіп-пакет з наркотичним засобом кокаїн та чотири таблетки, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, які попередньо заховав у металевий тубус чорного кольору.

Вищевказаний зіп-пакет, в який ОСОБА_4 упакував зазначені наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини, з метою реалізації злочинного задуму, останній заховав у конструктивний короб моторного відсіку для розміщення повітряного фільтра належного йому автомобілю марки "MAZDA 3", реєстраційний номер Угорщини « НОМЕР_1 », а саме під повітряний фільтр, що значно ускладнювало його виявлення.

Виконавши дії, які на думку ОСОБА_4 забезпечити йому безперешкодне ввезення на територію України наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, останній, перебуваючи за кермом належного йому автомобілю марки "MAZDA 3", реєстраційний номер Угорщини « НОМЕР_1 », з метою доведення злочинного умислу до кінця, 18.08.2024 року близько 12 години 15 хвлин заїхав на територію України, зокрема у пункт пропуску «Дзвінкове», де обрав смугу руху «зелений коридор», тим самим задекларувавши відсутність товарів, обмежених чи заборонених до ввезення на митну територію України.

Разом з цим, в ході проведення прикордонного контролю автомобілю марки «MAZDA 3», реєстраційний номер Угорщини: « НОМЕР_1 », у боковій кишені сумки з-під ноутбуку, виявлено металевий тубус із наркотичним засобом канабіс, а також у конструктивному коробі моторного відсіку для розміщення повітряного фільтра, під повітряним фільтром виявлено прозорий зіп-пакет, в якому містились металевий тубус з особливо небезпечною психотропною речовиною - 4-СМС, дві саморобні цигарки з наркотичним засобом канабіс, загорнуті у металеву фольгу, а також металевий тубус чорного кольору, всередині якого містились прозорий зіп-пакет з наркотичним засобом кокаїн та чотири таблетки, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА.

Відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-24/8920-НЗПРАП від 19.08.2024 року встановлено наступне:

-надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що містилась у металевому тубусі у боковій кишені сумки з-під ноутбука, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,1877 г;

-надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що містились у двох саморобних цигарках, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маси канабісу в перерахунку на суху речовину, становлять: 0,0748 г та 0,2324 г;

-надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, що містилась у прозорому зіп-пакеті, в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну становить 1,9435 г;

-надана на експертизу кристалічна речовина, білого кольору, що містилась у металевому тубусі, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-СМС;

-надані на експертизу 4 (чотири) таблетки синього кольору, в своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА. Маси МДМА (у перерахунку на МДМА основу) становлять: 0,0583 г, 0,0570 г, 0,0577 г та 0,0574 г.

04 жовтня 2024 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області в кримінальному провадженні призначено підготовче засідання.

20 січня 2025 року перед початком судового засідання Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) про передачу до Угорщини даного кримінального провадження. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений є громадянином України, його дім знаходиться в Угорщині, де він і має місце проживання. Оскільки обвинуваченому інкримінується ввезення із території Угорщини на територію України наркотичних речовин, тому він бажає скористатися правом на передачу кримінального провадження стосовно нього на розгляд суду в Угорщині.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) у зв`язку з тим, що дане клопотання є безпідставним, оскільки відсутнє належне обґрунтування та посилання на міжнародні норми.

В підготовчому засіданні захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ). При цьому, захисник ОСОБА_7 зазначив, що на їх думку Угорщина є стороною Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах та існують інші міжнародні договори. Разом з цим, які саме зазначити не міг.

Обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) в підготовчому засіданні просив задовольнити його клопотання з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 КПК України, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, прокурора або суду про передання кримінального провадження компетентному органу іншої держави розглядаються уповноваженим (центральним) органом України протягом двадцяти днів з моменту надходження.

Частинами 1 та 2 статті 600 КПК України визначено, що зміст та форма клопотання про передання кримінального провадження повинні відповідати вимогам цього Кодексу та відповідних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Клопотання про передання кримінального провадження повинно містити:

1) назву органу, який здійснює кримінальне провадження;

2) посилання на відповідний міжнародний договір про надання правової допомоги;

3) найменування кримінального провадження, передання якого запитується;

4) опис кримінального правопорушення, що є предметом кримінального провадження, та його правову кваліфікацію;

5) прізвище, ім`я, по батькові особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, дату і місце народження, місце проживання або перебування та інші відомості про неї.

Разом з цим, суд констатує, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) про передачу до Угорщини кримінального провадження не містить належного обґрунтування та посилання на міжнародні договори, згідно яких суд має право звернутись до уповноваженого (центрального) органу України із клопотанням про передачу кримінального провадження до іншої держави.

Тобто, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) є необґрунтованим, таким що подане з недотриманням вимог щодо подання клопотання, в обґрунтування заявлених вимог обвинуваченим не надано суду жодних належних та допустимих доказів.

Враховуючи вищенаведене, а саме необґрунтованість клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) про передачу до Угорщини кримінального провадження, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 395, 599,600 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) про передачу до Угорщини кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024070000000121 від 19.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 305 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9