Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/1948/25
Провадження № 3/686/1116/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
13.01.2025 року о 12 год. 43 хв. в м. Хмельницькому по вул. С. Бандери, 2А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3 б Правил дорожнього руху, виконуючи маневр повороту ліворуч, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого допустив наїзд на декоративно обмежувальні стовпчики. При декоративний обмежувальний стовпчик отримав механічні пошкодження.
Також ОСОБА_1 ставиться у вину те, що після вказаної ДТП в порушення п.2.10а Правил дорожнього руху він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Вказані справи об`єднанні в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспорної пригоди визнав та пояснив, що дійсно пошкодив декоративно обмежувальні стовпчики, але не зрозумів, що сталося, оскільки не помітив нічого, на що б міг наїхати, тому залишив місце пригоди.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушень Правил дорожнього руху, що спричинило ДТП повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані факти спричинення дорожньо - транспортної пригоди; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом; відеозаписом.
Оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст..124 КУпАП доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП- порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.
При цьому доказів того, що ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди умисно, знаючи про пошкодження майна немає, тому в цій частині провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно з санкцією ст.124 КУпАП.
На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути ОСОБА_1 користь держави 605,60 грн. судового збору.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу: УПП в Хмельницькій області, 29001, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 748999980313060149000022001, кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1 № 219977, серія ЕПР1 №219985.
Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.
За відсутності в матеріалах справи оригіналів квитанцій про сплату штрафу та судового збору постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.
Квитанції слідподати укаб.№ 603(6-йповерх),вул.Героїв Майдану,54,м.Хмельницький.У разінаправлення оригіналівквитанцій засобамизв`язку вказуватиадресу:29001,м.Хмельницький,вул.Героїв Майдану,54/e-mail:inbox@kmm.km.court.gov.ua(ізобов`язковимзазначенням «направляюквитанції посправі №»).
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представникомпротягом десятиднів здня винесенняпостанови.Апеляційна скаргаподається черезХмельницький міськрайоннийсуд Хмельницької області.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області Порозова І.Ю.
Судове рішення № 124679295, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.01.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/1948/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: