Постанова № 124678410, 20.01.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/364/25

Провадження № 3/317/374/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ВП №6 Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №003330, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 у період часу з 04.01.2025 по 07.01.2025 ухилилась від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання, піклування та догляду своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: з 04.01.2025 по 06.01.2025 по 06.01.2025 донька ОСОБА_2 вимушено пішла з дому ( АДРЕСА_1 ) та поїхала у АДРЕСА_2 , до свого хлопця ОСОБА_3 , так як мати зловживає спиртними напоями та починає сваритись з батьком, який теж постійно п`є та вдома вчиняється домашнє насильство. ОСОБА_2 не хоче повертатись до дому через непорозуміння та конфлікти. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2, ч. 5 ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення їй прав, передбаченихст.63 Конституції України,ст.268 КУпАП, частково підтвердила обставини зазначені у протоколі. Пояснила, що донька ОСОБА_2 перебувала у свого хлопця не з 04.01.2025, а з 05.01.2025, як зазначено у протоколі. Також зазначила, що з донькою трапилось непорозуміння стосовно її хлопця, який на даний час є повнолітнім, а також й те що донька не відповідала на її телефонні дзвінки. З-за таких обставин, ОСОБА_1 звернулась до офіцера громади щоб якимось чином вплинути на доньку, внаслідок чого був складений протокол про адміністративне правопорушення, так як, не виховує доньку належним чином. Зазначила, що провела з донькою виховну бесіду.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАПпідтверджується: даними протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАВ №003330від 11.01.2025,ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, про що свідчить її підпис в протоколі;рапортом зарезультатами зверненняЄО№376від 06.01.2025; рапортом зарезультатами зверненняЄО№359від 06.01.2025; даними рапортупрацівника поліціїСРПП ВП№6ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті капралаполіції Ш.Гатаєва від06.01.2025; даними рапортупрацівника поліціїСРПП ВП№6ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті старшогосержанта поліціїД.Василенко від06.01.2025; даними рапортустаршого інспектораСІОП ВПЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті капітанаполіції Ю.Карпенко від06.01.2025; письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 10.01.2025, якими підтверджуютьсяобставини,викладені впротоколі;письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.01.2025, якими підтверджуютьсяобставини,викладені впротоколі;письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 від 10.01.2025, якими підтверджуютьсяобставини,викладені впротоколі;копією свідоцтвапо народженняна ім`я ОСОБА_2 ;копією паспортагромадянина Українина ім`я ОСОБА_1 ; копія свідоцтвапро народження ОСОБА_2 ; копії документівна ім`я ОСОБА_2 ; копії документівна ім`я ОСОБА_3 ; копії документів на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітніх дітей.

Надавши оцінку представленим доказам, приходжу до висновку доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушницю ОСОБА_1 стягнення, достатнього для її виправлення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ятдесят) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 38, 40-1, 184, 283, 284, 287, 289 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення: у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Степне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA098999980313080106000008501, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ятдесят) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов