Ухвала суду № 124678184, 27.01.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/4574/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 січня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

22.01.2025 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу, виданого Берегівським районним судом 13.11.2024 року по справі №297/4574/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1813,25 грн. та судових витрат у розмірі 302,80 грн..

Заява мотивована тим, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки сплачена ОСОБА_1 22 січня 2022 року сума в розмірі 2804,49 грн. не додана в наданому ТОВ «Закарпатгаз Збут» графіку фінансового стану споживача, у зв`язку з цим розрахунок є неправильним.

Отже, включно з пропущеною сумою (2804,49 грн.), яку остання сплатила 22 січня 2022 року, у неї відсутня заборгованість.

Перевіривши заяву приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

13 листопада 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» був виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1 813,25 грн. та судових витрат у розмірі 302,80 грн..

08 січня 2025 року ОСОБА_1 отримала копію судового наказу.

Тобто слід вважати, що заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч. 1ст. 170 ЦПК України, та за своєю форма і змістом відповідає вимогамст. 170 ЦПК України.

На підставі наведеного, вважаю, що судовий наказ від 13.11.2024 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1 813,25 грн. та судових витрат у розмірі 302,80 грн. підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ Берегівського районного суду від 13 листопада 2024 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1 813,25 грн. та судових витрат у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ