Ухвала суду № 124677797, 20.01.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21640/24

1-кп/569/906/25

УХВАЛА

про продовження процесуальних обов`язків, застосованих при обранні запобіжного заходу у виді застави

20 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 42024180000000031про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 42024180000000031про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

До початку судового засідання, 17 січня 2025 року, подав клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, застосованих при обранні запобіжного заходу у виді застави, оскільки строк застосування останніх закінчується 20 січня 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 та йогозахисник адвокат ОСОБА_4 в судовомузасіданні незаперечили протипродовження процесуальних обов`язків, застосованих при обранні запобіжного заходу у виді застави.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вважає доцільне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні обов`язки, застосовані при обранні запобіжного заходу у виді застави.

За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Судом встановлено, що хвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року було покладено на ОСОБА_5 процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України до 20 січня 2025 року.

Відповідно доч.7ст.194КПК Україниобов`язки,передбачені ч.5цієї статті,можуть бутипокладені напідозрюваного,обвинуваченого настрок небільше двохмісяців.У разінеобхідності цейстрок можебути продовженийза клопотаннямпрокурора впорядку,передбаченому ст.199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Приймаючи рішення про продовження обвинуваченому процесуальних обов`язків, суд виходить з необхідності уникнення ризику, передбаченого пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. Обвинувачений ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, не одружений, у зв`язку із чим може змінювати місце постійного проживання та фактично не має стійких соціальних зв`язків. Також, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а саме щодо організації незаконного перетину державного кордону громадянами України, останній будучи обізнаним про способи та шляхи незаконного перетину прикордонної смуги України має об`єктивну можливість самостійно залишити територію України та ухилитися від суду. За цих обставин об`єктивно необхідним є застосування до ОСОБА_6 обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, та в якості максимальної мірипокарання передбачаєпокарання увигляді позбавленняволі настрок додев`яти років з конфіскацією майна, наявність вищевказаного ризику, оскільки термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого спливає 20січня 2025 року, є необхідним продовжитипроцесуальні обов`язки з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 177,178,182,194,331КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продоження процесуальних обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком два місяці, а саме:

? прибувати за кожною вимогою до суду;

? повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну;

?утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали та покладених обов`язків до 20 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_7