Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 січня 2025 року Справа № 480/623/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
24.01.2023 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43), в якій просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку його пенсії з 01.02.2020, з 01.02.2021 та 01.02.2022 року на підставі оновленої Довідки № 47276 від 28.11.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 29.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022 року.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020, з 01.02.2021 та з 01.02.2022 на підставі оновленої довідки № 47276 від 28.11.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 29.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022 року, із застосуванням при обчисленні розміру посадового окладу та інших видів грошового забезпечення, розмір яких визначається від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020, 2021 та 2022 року, додаткових видів грошового забезпечення і премії: процентна надбавка за вислугу років 50%, надбавка за особливі умови проходження служби 65%, робота з таємними виробами 15%, премія 35%, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За наслідками перевірки позовної заяви та доданих до неї доказів встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Сумській області щодо не проведення перерахунку його пенсії з 01.02.2020, з 01.02.2021 та 01.02.2022 на підставі оновленої Довідки № 47276 від 28.11.2024, складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 29.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022 року, та зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01.02.2020, з 01.02.2021 та з 01.02.2022 на підставі оновленої довідки № 47276 від 28.11.2024 про розмір грошового забезпечення, складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 29.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022.
Разом з тим, додатком до позовної заяви було надано три довідки, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: від 28.11.2024 № 11/47267/2024 про розмір грошового забезпечення для перерахунку (нарахування) пенсії станом на 29.01.2020, від 28.11.2024 № 11/47267/2024/1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку (нарахування) пенсії станом на 01.01.2021 та від 28.11.2024 № 11/47267/2024/2 про розмір грошового забезпечення для перерахунку (нарахування) пенсії станом на 01.01.2022.
При цьому довідку про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 до суду не надано.
Тому, для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, у позовних вимогах якої вірно вказати реквізити довідок на підставі яких просить провести перерахунок пенсії з 01.02.2020, з 01.02.2021 та з 01.02.2022, або надати довідку, в якій зазначено розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду уточнену позовну заяву, у позовних вимогах якої вірно вказати реквізити довідок на підставі яких просить провести перерахунок пенсії з 01.02.2020, з 01.02.2021 та з 01.02.2022, або надати довідку, в якій зазначено розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
Судове рішення № 124677148, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 24.01.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/623/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: