Постанова № 12467577, 29.11.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2864/2010

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2010 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючій головним бухгалтером ТОВ „Паритет”, мешкає за адресою АДРЕСА_1 АР Крим,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2010 при проведенні перевірки завідувачем сектору адміністрування ПДВ відділу оподаткування юридичних осіб Павлюченко Н. П. ТОВ „Паритет”, розташованого по вул. Кримська, 2-б у м. Бахчисарай АР Крим. Складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_3, встановлено несвоєчасне подання платіжного документу до банку з граничним терміном сплати за 28.10.2010, узгодженого податкового зобовязання по ПДВ за вересень 2010 року, згідно акту перевірки №217/1502/25151541 від 09.11.2010 на суму 309,38 грн., чим порушено п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000, й вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпроАП.

Сповіщена належним чином, про час і місце розгляду справи, ОСОБА_3. до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала. У звязку і цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто за її відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №797863 №142/15-02 від 09.11.2010 (арк. спр. 3); актом №217/1502/25151541 від 09.11.2010 (арк. спр. арк. спр. 4-5) ; додатком до акту (арк. спр. 7), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.

При визначенні ОСОБА_3 . виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника , особа правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність .

Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, мінімального, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпроАП.

Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 1 ст. 1632 КУпроПА, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 1632 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять гривень) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .

Суддя: п/ п

З оригіналом згідно:

суддя

секретар