Ухвала суду № 12467412, 03.11.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

2-4259/10

У Х В А Л А

03 листопада 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі – Зудіновій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя про визнання дій протиправними, зобов’язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя про визнання дій відповідача протиправними та покладення обов’язків нарахувати та виплатити їй недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни за період з 01.01.2006р. у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у порядку, визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

У судове засідання позивачка не з’явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. №1691-VI, який набрав чинності 10.03.2010 р., внесені зміни до ст.15 ЦПК України та ст.18 КАС України, згідно яких спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядаються судами у порядку цивільного судочинства.

Однак, Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 09.09.2010р. у справі №19-рп/2010 визнав вищевказані зміни до ст.15 ЦПК України та ст.18 КАС України неконституційними, у зв’язку з чим, положення, згідно яких спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядаються судами у порядку цивільного судочинства, втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України зазначеного Рішення, тобто з 09.09.2010р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя про визнання дій протиправними, зобов’язання відповідача вчинити певні дії закрити у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Повернути з місцевого бюджету Залізничного району м. Сімферополя (номер рахунку 31412537700003 в Управлінні Державного казначейства в АРК м. Сімферополь по коду бюджетної класифікації доходів 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) ОСОБА_1 кошти внесені для оплати судового збору у сумі 51 грн., сплачені за квитанціями №11/14 від 30.07.2010р., №240110003 від 01.09.2010р.

Повернути з державного бюджету м. Сімферополя (номер рахунку 31218259700002 в Управлінні Державного казначейства в АРК м. Сімферополь по коду бюджетної класифікації доходів 22050000, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) ОСОБА_1 кошти внесені для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., сплачені за квитанціями №10/12 від 30.07.2010р., №240110001 від 01.09.2010р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя