Ухвала суду № 124672481, 23.01.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 540/544/20

У Х В А Л А

23 січня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Управління Служби безпеки України в Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати грошового забезпечення при звільненні.

Судове засідання призначено на 28 січня 2025 року об 11 год. 00 хв.

22.01.2025 від представника Управління Служби безпеки України в Херсонській області надійшло клопотання, в якому він просить про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п. 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

В Одеському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з учасниками справи поза межами приміщення суду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Управління Служби безпеки України в Херсонській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 195, 236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Управління Служби безпеки України в Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №540/544/20.

Забезпечити участь представника Управління Служби безпеки України в Херсонській області у розгляді справи №540/544/20 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя П.П. Марин