Ухвала суду № 124672216, 24.01.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

24 січня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/14550/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 року ОСОБА_1 (далі позивач), в інтересах якої діє адвокат Венгаренко Тетяна Анатоліївна (далі представник позивача), звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач, ГУ ДПС у м. Києві), в якому представник позивача, після уточнення позовних вимог просив:

1) визнати протиправними та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу № 45405/17-11 від 11 липня 2017 року, рішення про опис майна у податкову заставу, на підставі якого здійснено опис майна ОСОБА_1 за актом № 6/24-428 від 07 грудня 2011 року;

2) скасувати податкову заставу:

- накладену державним реєстратором Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 09 грудня 2011 року, № запису обтяження 3328746, накладену на активи ОСОБА_1 згідно з актом опису майна № 6/24-428 від 07 грудня 2011 року;

- накладену державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) згідно акту опису майна у податкову заставу від 11 липня 2017 року № 45405/17-11, виданого ГУ ДФС у місті Києві, № запису про обтяження 42819225 від 05 липня 2021 року, накладену на квартиру АДРЕСА_1 ;

- накладену державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) згідно акту опису майна у податкову заставу від 11 липня 2017 року № 45405/17-11, виданого ГУ ДФС у місті Києві, № запису про обтяження 42819912 від 05 липня 2021 року, накладену на гараж, підземний паркінг, машиномісце, гараж по вул. Дмитрівська, 45, гараж 30, м. Київ.

3) зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві виключити з державного реєстру записи щодо встановлення обтяження у вигляді податкової застави рухомого та нерухомого майна:

- накладеної державним реєстратором Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 09 грудня 2011 року, № запису обтяження 3328746, накладену на активи ОСОБА_1 згідно з актом опису майна від 07 грудня 2011 року № 6/24-428;

- накладеної державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) згідно акту опису майна у податкову заставу від 11 липня 2017 року № 45405/17-11, виданого ГУ ДФС у місті Києві, № запису про обтяження 42819225 від 05 липня 2021 року, накладену на квартиру АДРЕСА_1 ;

- накладеної державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) згідно акту опису майна у податкову заставу від 11 липня 2017 року № 45405/17-11, виданого ГУ ДФС у місті Києві, № запису про обтяження 42819912 від 05 липня 2021 року, накладену на гараж, підземний паркінг, машиномісце, гараж по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Законом України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до положень абзаців другого-четвертого пункту 2 розділу ІІ Закону № 2825-IX до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту.

Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 КАС України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 152 та частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно-правових спорах, наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі Порядок № 399).

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу Луганського окружного адміністративного суду для розгляду цієї адміністративної справи 20 січня 2025 року визначений суддя Кисіль С. В.

З огляду на вказане, вважаю за необхідне прийняти до провадження цю адміністративну справу.

У частині другій статті 35 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною восьмою статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він повинен додати довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження на представництво у Луганському окружному адміністративному суді.

Відповідно до частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 18, 241, 243, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати сторонам у разі зміни фактичних обставин у цій справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) відзиву на позовну заяву (відзиву) і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати для приєднання до справи через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):

- докази направлення/вручення позивачу оскаржуваних нею рішень;

- рішення та/чи докази наявності та/або відсутності підстав, визначених підпунктом 93.1.5 пункту 93.1 статті 93 ПК щодо спірних податкових застав;

- належним чином завірені акти опису майна у податкову заставу від 07 грудня 2011 року № 6/24-428, рішення про опис майна у податкову заставу, на підставі якого було складено акт опису майна у податкову заставу та внесено відповідний запис у державні реєстри про податкову заставу від 09 грудня 2011 року на нерухоме майно Федунової Світлани Володимирівни;

- рішення про опис майна у податкову заставу від 11 липня 2017 року № 45405/17-11, рішення про опис майна у податкову заставу, на підставі якого здійснено опис майна ОСОБА_1 за актом від 07 грудня 2011 року № 6/24-428;

- податкову заставу, накладену державним реєстратором Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 09 грудня 2011 року, № запису обтяження 3328746, накладену на активи ОСОБА_1 згідно з актом опису майна від 07 грудня 2011 року № 6/24-428;

- податкову заставу, накладену державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) згідно акту опису майна у податкову заставу від 11 липня 2017 року № 45405/17-11, виданого ГУ ДФС у місті Києві, № запису про обтяження 42819225 від 05 липня 2021 року, накладену на квартиру АДРЕСА_1 ;

- податкову заставу, накладену державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) згідно акту опису майна у податкову заставу від 11 липня 2017 року № 45405/17-11, виданого ГУ ДФС у місті Києві, № запису про обтяження 42819912 від 05 липня 2021 року, накладену на гараж, підземний паркінг, машиномісце, гараж по АДРЕСА_2 ;

- всі матеріали, що були, або які мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Кисілем С. В. одноособово.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Кисіль