Вирок № 12467220, 11.11.2010, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-138/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

з участю прокурора Вінійчук Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, пенсіонерки, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2010 року, в період часу з 12 години 25 хвилин до 13 години 35 хвилин в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_1, працівниками міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено незаконне вирощування 217 рослин снотворного маку, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і тебаїн та згідно “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесені до рослин виду мак снотворний, обіг яких допускається до використання тільки в промислових цілях, які підсудна незаконно вирощувала для власних потреб без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненому злочині визнала повністю та надала суду показання по суті вчиненого нею злочину, підтвердивши те, що дійсно в кінці травня місяця 2010 року на її присадибній ділянці, біля її будинку АДРЕСА_1 насіявся мак, який вона частину вирвала а частину залишила рости для власних потреб без мети збуту при цьому періодично просапувала мак від зілля до його повного дозрівання. 03.07.2010 року, в період часу з 12 години 25 хвилин до 13 години 35 хвилин працівниками міліції було виявлено на її присадибній ділянці за вказаною адресою та вилучено 217 зелених рослин маку. У вчиненому щиро кається та просить суд сувору міру покарання до неї не застосовувати.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1, повністю визнала свою винність у вчиненні інкримінованого їй злочину та враховуючи також те, що учасниками судового розгляду не оспорюються фактичні обставини справи та було встановлено, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин і у звязку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій, а тому вислухавши думку учасників судового процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, у їх сукупності, а саме: показання підсудної; показання свідків наданими ними на досудовому слідстві./а.с.52,54,56,58,60/; протокол огляду місця події від 03.07.2010 року у якому зазначено загальне розташування домогосподарства ОСОБА_1, де було виявлено та вилучено 217 рослин маку./а.с.5-8/; протокол огляду речових доказів від 26.08.2010 року, з якого слідує, що речовими доказами по справі є 217 зелених рослин снотворного маку, вилучених з присадибної ділянки ОСОБА_1, в с.Радовель Олевського району./а.с.22/; висновок судово-хімічної експертизи № 2/824 від 27.09.2010 року, з якої слідує, що вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1, зелені рослини, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і тебаїн та згідно “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесені до рослин виду мак снотворний, обіг яких допускається до використання тільки в промислових цілях. /а.с.32-33/, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудної ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудної.

Обставини, які помякшують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Визначаючи вид і міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд також враховує і те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС третьої категорії, пенсіонер, щиро розкаялася у вчиненому про, що свідчить її повне визнання своєї винності в судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудної ОСОБА_1, ст.75 КК України та на підставі викладеного обрання ОСОБА_1, покарання повязаного з обмеженням волі в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності і на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі в сумі 193.32 грн., у відповідності до ст.ст.93, 331 КПК України підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.323, 324, 330, 331 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на неї передбачені ст.76 КК України обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: 217 рослин снотворного маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Олевського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 31258272211843, код ЄДРПО 25574601, МФО 811039 в ГУДКУ Житомирської області кошти в сумі 193.32 грн., за проведення експертизи.

Запобіжний захід до набранням вироком законної сили засудженій ОСОБА_1, залишити попередній підписка про невиїзд.

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя :