Ухвала суду № 124671846, 23.01.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

23 січня 2025 року Київ320/14080/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення позивачу основного розміру пенсії з 77% до 70% від сум грошового забезпечення;

- зобов?язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію у розмірі 77% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 з врахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою;

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови перерахувати та виплатити позивачу пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 14.09.2022 Nє 2/3/1/2772 станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням проведених раніше виплат;

- зобов?язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію, із розрахунку 77% грошового забезпечення, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 14.09.2022 Nє 2/3/1/2772 станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 77% до 70% від сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ: 22933548, адреса: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) пенсію у розмірі 77% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 з врахуванням проведених раніше виплат.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 14.09.2022 Nє 2/3/1/2772 станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням проведених раніше виплат.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ: 22933548, адреса: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) пенсію, із розрахунку 77% грошового забезпечення, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 14.09.2022 Nє 2/3/1/2772 станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням проведених раніше виплат.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головногоуправління Пенсійного Фонду України у Київській області (ЄДРПОУ: 22933548, адреса: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500)

Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

27.08.2024 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 11.07.2024 по справі №320/14080/23, оскільки в рішенні невірно зазначено

Номер РНОКПП ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_2 ».

Крім того судом встановлено, в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.07. 2024 року було допущено описку в абзаці третьому та п`ятому, а саме «Зобов?язати», яке написано зі «?» замість «».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 в адміністративній справі №320/14080/23, зазначивши в резолютивній частині рішення, а саме в третьому, п`ятому та сьомому правильний номер РНОКПП « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

Крім того виправити описку в третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення слово «Зобов`язати» замість «Зобов?язати».

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 в адміністративній справі №320/14080/23, зазначивши в резолютивній частині, а саме в абзаці третьому, п`ятому та сьомому вкзавши правильний номер РНОКПП « НОМЕР_2 » та виправити описку в третьому та п`ятому абзаці рзолютивної частини рішення зазначивши правильне слово «Зобов`язати».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Горобцова Я.В.