Ухвала суду № 124670544, 22.01.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/11022/19

Провадження №2-зз/463/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача адвоката Янчака Павла Олександровича, про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Слава» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

представником відповідача адвокатом Янчаком Павлом Олександровичем, було подано клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову, встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22.01.2020 року, в частині накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 :

Нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1905702846109, загальна площа (кв.м): 48,1, адреса: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 33051189;

Будівля, будинок: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1865223346209, будівля, будинок, загальна площа (кв.м): 308,4, адреса: АДРЕСА_2 6 номер запису про право власності: 32258087, спільна часткова власність, розмір часки ОСОБА_4 : 1/2;

Нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1849038746209, загальна площа (кв.м): 19,6, адреса: АДРЕСА_3 , номер запису про право власності: 31938592;

Нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1849035246209, загальна площа (кв.м): 19,6, адреса: АДРЕСА_4 , номер запису про право власності: 31938519;

Нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1848986346209, загальна площа (кв.м): 15,5, адреса: АДРЕСА_5 , номер запису про право власності: 31937451;

Нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1848935946209, загальна площа (кв.м): 19,3, адреса: АДРЕСА_6 , номер запису про право власності: 31936395;

Нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1848487846209, загальна площа (кв.м): 23,9, адреса: АДРЕСА_7 , номер запису про право власності: 31927532.

Вимога вмотивована тим, що оскільки позов, в межах якого вживались заходи забезпечення, розглянуто по суті апеляційною інстанцією та частково задоволено, в частині позовних вимог до ОСОБА_4 відмовлено, рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову до ОСОБА_4 відпала.

Учасники справи, будучи належним чином сповіщені про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши зміст клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Так, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 22.01.2020 року у даній справі було частково задоволено клопотання Банку та забезпечено позов шляхом накладення арешту на ряд нерухомого майна, яке належить відповідачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТзОВ «Рост Слава».

Ухвалами суду від 09.03.2021 року та 10.05.2023 року частково скасовано заходи забезпечення позову.

Станом на сьогодні, під арештом за рішенням суду у даній справі перебуває таке нерухоме майно ОСОБА_4 :

Нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1905702846109, загальна площа (кв.м): 48,1, адреса: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 33051189;

Будівля, будинок: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1865223346209, будівля, будинок, загальна площа (кв.м): 308,4, адреса: АДРЕСА_2 6 номер запису про право власності: 32258087, спільна часткова власність, розмір часки ОСОБА_4 : 1/2;

Нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1849038746209, загальна площа (кв.м): 19,6, адреса: АДРЕСА_3 , номер запису про право власності: 31938592;

Нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1849035246209, загальна площа (кв.м): 19,6, адреса: АДРЕСА_4 , номер запису про право власності: 31938519;

Нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1848986346209, загальна площа (кв.м): 15,5, адреса: АДРЕСА_5 , номер запису про право власності: 31937451;

Нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1848935946209, загальна площа (кв.м): 19,3, адреса: АДРЕСА_6 , номер запису про право власності: 31936395;

Нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1848487846209, загальна площа (кв.м): 23,9, адреса: АДРЕСА_7 , номер запису про право власності: 31927532.

Встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 05.03.2024 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ТзОВ «Рост Слава» на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №KF 47014 від 11.02.2008 року в розмірі 362778,96 доларів США; в задоволенні частини позовних вимог до ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03.10.2024 року апеляційну скаргу представника АТ «Таскомбанк» задоволено частково, рішення Личаківського районного суду м.Львова від 05.03.2024 скасовано та прийнято нове рішення:

Позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №KF 47014 від 11.02.2008 в розмірі 362 778,96 доларів США (триста шістдесят дві тисячі сімсот сімдесят вісім доларів США 96 центів).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №KF 47014 від 11.02.2008 в розмірі 362 778,96 доларів США (триста шістдесят дві тисячі сімсот сімдесят вісім доларів США 96 центів).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №KF 47014 від 11.02.2008 в розмірі 362 778,96 доларів США (триста шістдесят дві тисячі сімсот сімдесят вісім доларів США 96 центів).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТзОВ «Рост Слава» на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №KF 47014 від 11.02.2008 в розмірі 362 778,96 доларів США (триста шістдесят дві тисячі сімсот сімдесят вісім доларів США 96 центів).

У задоволенні позовних вимог про стягнення на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № KF 47014 від 11.02.2008 в розмірі 362 778,96 доларів США із ОСОБА_4 солідарно з іншими відповідачами відмовлено.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в пункті 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 (зі змінами), заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже для скасування раніше вжитих заходів забезпечення позову необхідним є встановлення зміни обставин у порівнянні із тими, що існували при їх застосуванні, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.

Зважаючи на те, що позов,в межахякого вживалисьзаходи забезпечення,розглянуто посуті апеляційноюінстанцією тачастково задоволено,в частиніпозовних вимогдо ОСОБА_4 відмовлено,рішення судуапеляційної інстанціїнабрало законноїсили,а отженеобхідність узастосуванні заходузабезпечення позовудо ОСОБА_4 відпала,суд вважає, що вказане клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача адвоката Янчака Павла Олександровича, про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Слава» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22.01.2020 року, а саме в частині накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 :

Нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1905702846109, загальна площа (кв.м): 48,1, адреса: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 33051189;

Будівля, будинок: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1865223346209, будівля, будинок, загальна площа (кв.м): 308,4, адреса: АДРЕСА_2 6 номер запису про право власності: 32258087, спільна часткова власність, розмір часки ОСОБА_4 : 1/2;

Нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1849038746209, загальна площа (кв.м): 19,6, адреса: АДРЕСА_3 , номер запису про право власності: 31938592;

Нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1849035246209, загальна площа (кв.м): 19,6, адреса: АДРЕСА_4 , номер запису про право власності: 31938519;

Нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1848986346209, загальна площа (кв.м): 15,5, адреса: АДРЕСА_5 , номер запису про право власності: 31937451;

Нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1848935946209, загальна площа (кв.м): 19,3, адреса: АДРЕСА_6 , номер запису про право власності: 31936395;

Нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1848487846209, загальна площа (кв.м): 23,9, адреса: АДРЕСА_7 , номер запису про право власності: 31927532.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити всім особам, яких стосувалось забезпечення позову та відповідним державним та іншим органам для скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нор Н.В.