Справа № 2 -605/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
23 листопада 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
27 жовтня 2010 року ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, просив постановити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору № DNН4КР30110334 від 10.10. 2005 року , всього в сумі 7 876 грн. 71 коп. та понесених судових витрат по справі.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 10.10.2005 року між ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №DNН4КР30110334 , згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 1760 грн. 20. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення 10.10.2006 року.
Договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку : щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
ОСОБА_2 зобов”язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 16 серпня 2010 року заборгованість становить всього 7 876 грн. 71 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 938 грн. 94 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 2 847 грн. 77 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов”язання за договором 3 238 грн. 73 коп., 500 гривень штрафу (фіксована частина), 351 грн. 27 коп. штрафу (процентна складова) .
В судове засідання представник позивача не з”явився, згідно його заяви він просить розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримує , не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка направлялась за місцем його реєстрації згідно наданої позивачем копії паспорта ОСОБА_2 Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.
Судом встановлено, що 10.10.2005 року між ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №DNН4КР30110334 , згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 1760 грн. 20. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення 10.10.2006 року.
Договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку : щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
ОСОБА_2 зобов”язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 16 серпня 2010 року заборгованість становить всього 7 876 грн. 71 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 938 грн. 94 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 2 847 грн. 77 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов”язання за договором 3 238 грн. 73 коп., 500 гривень штрафу (фіксована частина), 351 грн. 27 коп. штрафу (процентна складова) .
-2-
Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 10.10.2005 року № №DNН4КР30110334 ( заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам), розрахунком заборгованості, та у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст . 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 , 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 612, 1046- 1050, 1054 ЦК України суд
р і ш и в :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” ( рахунок № 29092829003111 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору від 10.10.2005 року № №DNН4КР30110334 на загальну суму 7 876 грн. 71 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 938 грн. 94 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 2 847 грн. 77 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов”язання за договором 3 238 грн. 73 коп., 500 гривень штрафу (фіксована частина), 351 грн. 27 коп. штрафу (процентна складова) , крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 78 грн. 77 коп. та по сплаті витрат по інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень на р/р № 64993919400001, а всього 8 075 ( вісім тисяч сімдесят п”ять) гривень 48 коп.
Рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 12466868, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 23.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-605/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: