Рішення № 12466860, 25.11.2010, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-521/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань- Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства (ДП) «Кам»янобрідський фаянс» ТОВ “Поліський фаянс” про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ДП «Кам»янобрідський фаянс» ТОВ “Поліський фаянс” , просила постановити рішення про стягнення на її користь із відповідача середнього заробітку за період затримки розрахунку із 04 серпня 2010 року по 10 вересня 2010 року включно в сумі 6428 гривень 70 копійок.

Обгрунтовуючи вимоги, позивачка зазначила, що вона з 08 грудня 2005 року по 03 серпня 2010 року працювала у відповідача головним бухгалтером , звільнилась з роботи за згодою сторін, на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. За час роботи відповідач заборгував її заробітну плату в сумі 39 185 гривень 10 коп. та на день звільнення з нею не проведено повного розрахунку, керівництво відмовилась її виплатити через відсутність коштів, а тому відповідач повинен виплатити її середній заробіток за період затримки розрахунку із 04 серпня 2010 року по 10 вересня 2010 року включно в сумі 6428 гривень 70 копійок.

В подальшому, 14.10.2010 року, 02.11.2010 року позивачем позовні вимоги уточнювались. Згідно останніх уточнених вимог від 02.11.2010 року, ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким стягнути із відповідача на її користь середній заробіток за час затримки проведення повного розрахунку з 04 серпня 2010 року по 26 жовтня 2010 року в сумі 13 408 грн. 93 коп. , враховуючи ту обставину, що 26.10.2010 року її заборгованість по заробітній платі повністю погашена.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з”явилась, згідно її письмової заяви вона просить розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - ДП “Кам”янобрідський фаянс” в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Згідно його письмової заяви, він просить розглянути справу без представника.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково .

Суд встановив, що відповідач порушував право ОСОБА_1 на своєчасне отримання заробітної плати , яке передбачене ст. 115 КЗпП України. Зазначена обставина підтверджується довідкою, виданою відповідачем від 24.10.2010 року № 342/59 , згідно з якою він мав борг перед ОСОБА_1 станом на 03 серпня 2010 року всього в сумі 29 522 гривень 57 коп.

Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації , провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред”явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Судом встановлено, що 03 серпня 2010 року, тобто в день звільнення, ОСОБА_2 працювала, що підтверджується копією табелю обліку робочого часу. Спору щодо розміру сум, належних її при звільненні не було.

У відповідності до ч . 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України , при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Судом встановлено, що розрахункові кошти для ОСОБА_1 сплачені повністю в сумі 29 522 гривні 57 коп. по відомостях від 26.10.2010 року, що підтверджується довідкою підприємства від 10.10.2010 року № 340/59. До вказаної дати , починаючи із часу її звільнення, розрахункові кошти для неї не виплачувались взагалі . Середньоденний її заробіток становить за червень-липень 2010 року 227 гривень 27 копійок згідно довідки підприємства від 12.10.2010 року № 35/59.

-2-

Тому середній заробіток підлягає стягненню за період з 04 серпня 2010 року по 25 жовтня 2010 року ( тобто по день фактичного розрахунку) в сумі 13 181 гривень 66 коп. ( 227, 27 гривень середньоденний заробіток Х 58 днів затримки), а не по 26 жовтня 2010 року, так як даного дня із нею проведено повний розрахунок.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,78,88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 115, 116, 117 КЗпП України, суд

р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково .

Стягнути із дочірного підприємства «Кам»янобрідський фаянс» товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський фаянс» смт. Кам»яний Брід Баранівського району (р/р 26005301000052 в АКБ «Східно-європейський банк» м. Київ, МФО 32658, код 32476785) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 13 181 ( тринадцять тисяч сто вісімдесят одна ) гривня 66 коп. за період з 04 серпня 2010 року по 25 жовтня 2010 року включно.

Стягнути із дочірного підприємства «Кам»янобрідський фаянс» на користь держави судовий збір в сумі 131 гривні 81 коп.

Стягнути із дочірного підприємства «Кам»янобрідський фаянс» витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. (УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039 , призначення платежу – за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським районним судом ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк із часу отримання копії цього рішення..

Суддя: