Ухвала суду № 124668287, 23.01.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/888/24

Провадження № 2-о/670/4/25

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

23 січня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Віньковецька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Віньковецька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 03.12.2024 в справі відкрито провадження у зазначеній справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 24.12.2024 подала до суду письмову заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із сімейними обставинами.

Представник заінтересованої особи Віньковецької селищної ради Лужняк В.О. в судове засідання не з`явився. 24.12.2024 подав до суду відзив на заяву про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якому просив відмовити у задоволенні заяви громадянки ОСОБА_1 , оскільки рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14.09.2020 в справі № 670/468/20 визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 . Станом на теперішній час земельна ділянка кадастровий номер 6820686500:05:002:0170 загальною площею 0,7641 га належить до комунальної власності Віньковецької селищної ради. Розгляд даної заяви просять проводити за відсутності представника заінтересованої особи.

15.01.2025 від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив Віньковецької селищної ради.

23.01.2025 ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання, у якому просить її заяву про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч.7 ст.19 та ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Залишення позову без розгляду це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Питання про залишення позову без розгляду регламентується положеннями ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема п. 5 ч. 1 вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже право позивача (чи його представника) на ініціювання перед судом вирішення питання про залишення позову у справі без розгляду може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті.

Суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач або його представник звернулися з таким клопотанням.

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи, що заявником подано клопотання про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є його процесуальним правом, дане клопотання не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257-261, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання заявника задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Віньковецька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Є. Голуб