Ухвала суду № 124668189, 20.01.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1336/18

н/п 1-в/766/211/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Херсона клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про скасування арештумйана -

в с т а н о в и в:

31.01.2022 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту накладеного, згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області у рамках кримінального провадження № 42016230000000102 від 08.04.2016 року на майно вилучене в ході обшуку 30.06.2016 року. Обґрунтовуючи клопотання тим, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувало кримінальне провадження по справі №766/1336/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України. В межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016230000000102 від 08.04.2016 року, слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області було ухвалено проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де під час проведення обшуку 30.06.2016 року було вилучено наступне майно : мобільний телефон Samsung SGH-C110 IMEI НОМЕР_1 та сім-картою оператора МТС, мобільний телефон iPhone IMEI НОМЕР_2 , блокнот червоного кольору, жорсткий диск Samsung s/n SONFJDWQ404748. 19.07.2021 року вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України закрито у зв`язку з закінченням строків давності та набрало законної сили. На підставі викладеного просив вирішити питання щодо скасування арешту на майно вилучене в ході обшуку по кримінальному провадженні № 42016230000000102 від 08.04.2016 року, а саме мобільний телефон Samsung SGH-C110 IMEI НОМЕР_1 та сім-картою оператора МТС, мобільний телефон iPhone IMEI НОМЕР_2 ,блокнот червоногокольору,жорсткий дискSamsungs/nSONFJDWQ404748, та зобов`язати слідчих СВ прокуратури Херсонської області в провадженні яких перебували матеріали кримінального провадження №42016230000000102 від 08.04.2016 року повернути вказане йому майно.

ОСОБА_3 , в судове засідання надав заяву в якій просив, клопотання про скасування арешту накладеного на майно згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42016230000000102 від 08.04.2016 року, залишити без розгляду, крім того просив вказане клопотання розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Одним із завдань кримінального процесу, згідно ст. 2 КПК України, є застосування належних правових процедур до кожного учасника кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В клопотанні порушено питання про скасування арешту з майна.

Згідно з абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, особою, яка звернулась із клопотанням про скасування арешту у рамках кримінального провадження, 20.01.2025 року надано до суду заяву про залишення клопотання про скасування арешту накладеного в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42016230000000102 від 08.04.2016 року без розгляду.

Разом з тим, відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як зазначено у пункті 1 частини 1 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права.

За відсутності відповідних заборон та враховуючи відсутність заперечень, суд вважає доцільним залишити клопотання ОСОБА_3 , без розгляду, що цілком буде відповідати цілям та завданням кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст. ст. 7,9,174 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про скасування арештумайна накладеногозгідно ухвалислідчого суддіХерсонського міськогосуду Херсонської областіу рамкахкримінального провадження №42016230000000102від 08.04.2016року намайно вилученевході обшуку30.06.2016року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1