Рішення № 124666988, 17.01.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4364/24

№/п 2/317/104/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилалися на те, що відповідно до укладеного електронного договору №5361354 про надання споживчого кредиту від 30.12.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна», відповідачка отримала кредит в розмірі 9500,00 грн., строк дії кредиту 30 днів (дата повернення кредиту 29.01.2022 року) та зі сплатою відсотків за користування кредитом. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених договором. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачкою виконало, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_1 . 25.01.2022 р. відповідачка здійснила оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 48,74 грн., у зв`язку із чим відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 24.02.2022 відповідачка здійснила оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 5415,00 грн., у зв`язку із чим відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. З 25.02.2022 р. по 30.04.2022 р. було призупинено нарахування процентів та надано кредитні канікули за користування кредитними договорами. У період з 01.05.2022 по 23.08.2022 р. було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою. Надалі відповідачка оплату за кредитним договором не здійснювала. Враховуючи невиконання відповідачкою своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 19.06.2023 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу №19.06/23-Ф, згідно якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» право грошової вимоги за кредитним договором. В подальшому право вимоги на суму заборгованості відповідачки, набув позивач за договором факторингу. Про відступлення права грошової вимоги відповідачку було повідомлено шляхом направлення повідомлення на електронну пошту. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки, відповідачка має заборгованість в розмірі 38699,84 грн., з яких: сума кредиту- 9500,00 грн, нараховані проценти 20757,50 грн., крім того, сума інфляційних витрат складає- 6505,34 грн., 3% річних- 1937,00 грн.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, у позові просила суд розглянути справу за її відсутності у випадку відсутності відзиву.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» від 24.12.2024, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.

Суд, вважає можливим, розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.12.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір №5304636 про надання споживчого кредиту, та додатком №1 до зазначеного договору, відповідно до якого, відповідачка отримала кредит в розмірі 9500,00 грн. з терміном повернення 30 днів та зі сплатою відсотків за користування кредитом за процентною ставкою 1,90 % в день. Цей договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачкою договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «С583179» 30.12.2021 р. Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. ст.6,627 ЦК Українита ст. ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію».

Підписавши 30.12.2021 року договір про надання споживчого кредиту, ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2. Договору), що також підтверджується таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, паспортом споживчого кредиту, правилами надання коштів у позику.

25.01.2022 р. відповідачка здійснила оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 48,74 грн., у зв`язку із чим відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів з стандартною процентною ставкою 1,90% в день.

24.02.2022 відповідачка здійснила оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 5415,00 грн., у зв`язку із чим відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів з стандартною процентною ставкою 1,90% в день.

З 25.02.2022 р. по 30.04.2022 р. було призупинено нарахування процентів та надано кредитні канікули за користування кредитними договорами. У період з 01.05.2022 по 23.08.2022 р. було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою. Надалі відповідачка оплату за кредитним договором не здійснювала.

Відповідачка отримала кредит в сумі 9500,00 грн. на свою платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою вих.№4063-ВП від 20.06.2023 ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», що також підтверджується договором №ВП-200417-1 від 20.04.17 про надання послуг з переказу платежів від 08.07.2020 укладеного між ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та ТОВ «Авентус Україна».

Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в банку емітовано картку № НОМЕР_3 , на яку 30.12.2021 року здійснено переказ коштів на суму 9500,00 грн., інформація про платника відсутня.

19.06.2023 року ТОВ «Авентус Україна» на підставі договору факторингу №19.06/23-Ф за плату відступило, а ТОВ «Фінансова компані «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до боржників. В п. 1.5. договору факторингу вказано, що наступне відступлення фактором права грошової вимоги за цим договором до третіх осіб допускається. Про відступлення права грошової вимоги було повідомлено відповідачку шляхом надіслання повідомлення на електронну пошту ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

19.06.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компані «Фінтраст Україна» був укладений акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №19.06/23-Ф від 19.06.2023 року,що також підтверджується Витягом з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу від №19.06/23-Ф від 19.06.2023 року, 19.06.2023 року та ТОВ «Фінансова компані «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №5304636 від 30.12.2021, у сумі 30257,50 грн., з яких: сума кредиту- 9500,00 грн, нараховані проценти 20257,50 грн., що також підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Так, одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно з ст.ст.610,611,612 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1ст. 627 ЦК Українивизначено, що відповідно дост. 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зіст. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно ч. 1ст. 1078 ЦК України,предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, судом встановлено, що взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №5304636 від 30.12.2021, відповідачка не виконала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість в розмірі у сумі 38699,84 грн., з яких: сума кредиту- 9500,00 грн, нараховані проценти 20757,50 грн., крім того, сума інфляційних витрат складає- 6505,34 грн., 3% річних- 1937,00 грн., тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Що стосується вимоги щодо стягнення з відповідачки судових витрат та витрат на правничу допомогу, то суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги № 07/07-2022 від 07.07.2022 року, укладений з адвокатом Крюковою М.В., звіт про надання правничої (правової) допомоги згідно Договору №07/07-2022 від 07.07.2024 року, рахунок на оплату № 14/07 від 14.07.2024 року, платіжною інструкцією № 5438 від 17.07.2024 року на суму 10000,00 грн., ордер серії АН №1425082 на надання правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на професійну правову допомогу в заявленому розмірі, а саме 10000,00 грн.

Крім того, згідно зіст. 141 ЦПК Україниз відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн., згідно платіжної інструкції від 09.07.2024 року №1055.

Керуючись ст.ст.2,3,10,12,13,18,76-81,133,263-265,274-279,280-284, 354-355 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,610,627,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (03150, м.Київ, вул.Загородня, буд.15, офіс 118/2, ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за кредитним договором №5304636 від 30.12.2021, в розмірі 38699,84 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень 84 копійки), з яких: сума кредиту- 9500,00 грн, сума процентів за користування кредитом 20757,50 грн., інфляційні витрати- 6505,34 грн., 3% річних- 1937,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (03150, м.Київ, вул.Загородня, буд.15, офіс 118/2, ЄДРПОУ 44559822) 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) судових витрат на правничу допомогу та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 17.01.2025 року.

Суддя: О.М. Ачкасов