Ухвала суду № 124666651, 24.01.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/117/25

Провадження № 1-кс/302/58/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 селище Міжгір?я Закарпатськоїобласті

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№ 2Хустського РУПГУНП вЗакарпатській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Синевир Міжгірського району Закарпатської області, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, проживаючого в буд. АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 15.07.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, звільненого 05.07.2024 по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 12025071110000004 від 01.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 15.07.2021 Хустським районним судом Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці та вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.09.2024 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 та частиною 1 статті 263 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, який не набрав законної сили, на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив новий умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

12.12.2024, біля 23 години, ОСОБА_5 , умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, шляхом виривання вхіднихдверей кафе-магазинупід АДРЕСА_2 ,який направі приватноївласності належитьпотерпілій ОСОБА_7 ,проник всерединуприміщення,звідки,з першогоповерху магазинуумисно,таємно,повторно,згідно ревізіївід 18.12.2024викрав наступнітоварно-матеріальніцінності:сигарети «Бонд»-в кількості28пачок вартістю96гривень заодну пачкуна суму2688гривень;сигарети «Rothmans»-в кількості9пачок вартістю91гривня заодну пачкуна суму819гривень;сигарети «Елем»-в кількості15пачок вартістю100гривень заодну пачкуна суму1500гривень;сигарети «Прилуки»-в кількості24пачки вартістю86гривень заодну пачкуна суму2064гривні;сигарети «Пріма»-в кількості10пачок вартістю86гривень заодну пачкуна суму860гривень;крабові палички 1кг,вартістю 160грн заодин кілограмна суму160гривень;насіння «Соняшниккарпатський Голд»-2шт.,чипси «Чистерс»-3шт.,вартістю 55гривень заодну одиницюна суму165гривень,вафельні трубочки«Рошен» -1шт.,вартістю 30гривень заодну одиницюна суму30гривень,макарони «Ляпаста» 400г 1шт.,вартістю 30гривень заодну одиницюна суму30гривень,ковбаски «Єгерські»344грами вартістю 210грн заодин кілограмна суму72гривні;кукурудза цукрова420грам 1шт.,вартістю 35гривень заодну одиницюна суму35гривень,майонез допосту «Жирнов»-1шт.,вартістю 30гривень заодну одиницюна суму30гривень,кетчуп дошашлику «Торчин»250г 1шт.,вартістю 35гривень заодну одиницюна суму35гривень,кава «Чібо»250грам 1шт.,вартістю 85гривень заодну одиницюна суму85гривень,шпроти утоматному соусіу консервах170г 4шт.,вартістю 45гривень заодну одиницюна суму180гривень,кілька «Супі»220грам уконсервах 1шт.,вартістю 30гривень заодну одиницюна суму30гривень,шпроти звичайніу консервах150грам 3шт.,вартістю 50гривень заодну одиницюна суму150гривень, скумбрія у консервах 1 шт., вартістю 65 гривень за одну одиницю на суму 65 гривень, майонез «Торчин» 520 грам 1 шт., вартістю 55 гривень за одну одиницю на суму 55 гривень, закуска з сиром «Смаколики» 90 грам 2 шт., вартістю 27 гривень за одну одиницю на суму 54 гривень, сир плавлений «Янтарь» 90 грам 1 шт., вартістю 36 гривень за одну одиницю на суму 36 гривень, сир плавлений «Дружба» - 3 шт., вартістю 20 гривень за одну одиницю на суму 60 гривень, сир плавлений «Ферма» - 3 шт., вартістю 25 гривень за одну одиницю на суму 75 гривень, сир плавлений «Тульчинка» - 2 шт., вартістю 15 гривень за одну одиницю на суму 30 гривень, масло «Щедро» - 1 шт., вартістю 25 гривень за одну одиницю на суму 25 гривень, запальнички марки «Крікер» - 13 шт., вартістю 25 гривень за одну одиницю на суму 325 гривень, ніж кухонний «А плюс» - 1 шт., вартістю 200 гривень за одну одиницю на суму 200 гривень, ковбаса «Верес» - 590 г, вартістю 210 гривень за один кілограм на суму 124 гривні; ковбаса «Карпатська» 360 г, вартістю 160 гривень за один кілограм на суму 58 гривень; сосиски варені «Верест» 640 грам, вартістю 110 гривень за один кілограм на суму 70 гривень; паштет овочевий «Родина» - 1 шт., вартістю 30 гривень за одну одиницю на суму 30 гривень, масло «Полтавське» 400 грам 1шт., вартістю 50 гривень за одну одиницю на суму 50 гривень, сир «Ферма» 150 г 1 шт., вартістю 80 гривень за одну одиницю на суму 80 гривень, масло «Селянське» - 1 шт., вартістю 85 гривень за одну одиницю на суму 85 гривень, попкорн «Снекс» - 1 шт., вартістю 25 гривень за одну одиницю на суму 25 гривень, рослинно шоколадний напій «Мокате» - 20 шт., вартістю 8 гривень за одну одиницю на суму 160 гривень, консерва «Зелений горошок» - 1 шт., вартістю 33 гривень за одну одиницю на суму 33 гривні, шоколадка «Рошен» - 2 шт., вартістю 32 гривень за одну одиницю на суму 64 гривні, шоколадка «Міленіум» - 1 шт., вартістю 40 гривень за одну одиницю на суму 40 гривень, овочева суміш «Ямар» 280 грам 1 шт., вартістю 65 гривень за одну одиницю на суму 65 гривні, снеки «Бекон» - 1 шт., вартістю 28 гривень за одну одиницю на суму 28 гривень, фанта в бляшанках - 2 шт., вартістю 25 гривень за одну одиницю на суму 25 гривень, набори ручок гелевих 2 шт., вартістю 90 гривень за одну одиницю на суму 180 гривень, фонарик 1шт., вартістю 200 гривень за одну одиницю на суму 200 гривень, електрична лампатка 1 шт., вартістю 190 гривень за одну одиницю на суму 190 гривень, фонарик «Сілавер таз» - 1 шт., вартістю 390 гривень за одну одиницю на суму 390 гривень, фонарик «Голд кама червоний» - 1 шт., вартістю 230 гривень за одну одиницю на суму 230 гривень, упаковка батерейок «Робуст» - 1 шт., вартістю 140 гривень за одну одиницю на суму 140 гривень, ножиці канцелярські 1 шт., вартістю 35 гривень за одну одиницю на суму 35 гривень, запальничка «Віп» - 1 шт., вартістю 20 гривень за одну одиницю на суму 20 гривень, запальничка «Турбо» - 1 шт., вартістю 20 гривень за одну одиницю на суму 20 гривень, приправа для шашлика «Перфект» - 1 шт., вартістю 10 гривень за одну одиницю на суму 10 гривень, порошок для випічки «Юліта» - 2 шт., вартістю 4 гривень за одну одиницю на суму 8 гривень, приправа до курки «Чемпіон» 30 грам 1 шт., вартістю 10 гривень за одну одиницю на суму 10 гривень, суміш овочів та спецій «Мрія» - 1 шт., вартістю 22 гривень за одну одиницю на суму 22 гривень, перець червоний мелений 1 шт., вартістю 10 гривень за одну одиницю на суму 10 гривень, приправа «Гвоздики Юна» - 2 шт., вартістю 15 гривень за одну одиницю на суму 30 гривень, ванільний цукор «Юліта» - 5 шт., вартістю 3 гривні за одну одиницю на суму 15 гривень, сухарики «Флінт» - 6 шт., вартістю 25 гривень за одну одиницю на суму 150 гривень, мівіна «Рева» 60 грам - 6 шт., вартістю 15 гривень за одну одиницю на суму 90 гривень, масло «Селянське» 200 грам 1 шт., вартістю 85 гривень за одну одиницю на суму 85 гривень, рулет «Перфетто» - 1 шт., вартістю 28 гривень за одну одиницю на суму 28 гривень, альбоми для малювання - 2 шт., вартістю 30 гривень за одну одиницю на суму 60 гривень, батерейки «Робуст» - 1 шт., вартістю 32 гривні за одну одиницю на суму 32 гривні, шоколадний «Дід мороз Рошен» - 7 шт., вартістю 40 гривень за одну одиницю на суму 280 гривень, сок дитячий пюре 100 г 1 шт., вартістю 22 гривні за одну одиницю на суму 22 гривні, паштет гречаний 1 шт., вартістю 27 гривень за одну одиницю на суму 27 гривень, цукерки «Мак» - 100 г, вартістю 230 грн за один кілограм на суму 23 гривні; цукерки корівка «Рошен» - 100 гр., вартістю 140 грн за один кілограм на суму 14 гривень; батончки «Кенді» - 2 шт., вартістю 17 грн за одну одиницю на суму 17 гривень; батончик «Сливи» - 1 шт., вартістю 10 грн за одну одиницю на суму 10 гривень; цукерки «Конті» - 100 г, вартістю 220 грн за один кілограм на суму 22 гривні; цукерки «Ромашки» - 100 гр., вартістю 230 грн за один кілограм на суму 23 гривні; цукерки «Крок» 100 гр., вартістю 210 грн за один кілограм на суму 21 гривня; цукерки «Караку» - 100 г, вартістю 330 грн за один кілограм на суму 33 гривні; цукерки «Ясочка» - 100 г, вартістю 250 грн за один кілограм на суму 25 гривень; цукерки «Ніколь» - 100 г, вартістю 230 грн за один кілограм на суму 23 гривні; цукерки «Ведмежатко» - 100 гр., вартістю 250 грн за один кілограм на суму 25 гривень; цукерки «Трюфель» - 100 г, вартістю 320 грн за один кілограм на суму 320 гривень; цукерки «Прованс» - 100 г, вартістю 300 грн за один кілограм на суму 30 гривень; горішки у глазурі 2 шт., вартістю 26 грн за одну одиницю на суму 52 гривні; упаковка батерейки «Кодак» - 1 шт., вартістю 32 грн за одну одиницю на суму 32 гривні; паштет «Бланка курячий» - 1шт., вартістю 6 грн за одну одиницю на суму 6 гривень; сир «Бланка» - 1 шт., вартістю 85 грн за одну одиницю на суму 85 гривень; риба «Комса» заморожена 3 кг, вартістю 90 грн за один кілограм на суму 270 гривень; набір «Дитячий пістолет» - 1 шт., вартістю 350 грн за одну одиницю на суму 350 гривень; вино «Асті ігристе солодке біле» 0.7 л - 2 шт., вартістю 140 грн за одну одиницю на суму 280 гривень; шампанське «Фраголіно» 0,75 - 1 шт., вартістю 150 грн за одну одиницю на суму 150 гривень; водка «Lvoff» 0.5 л. 1 шт., вартістю 150 грн за одну одиницю на суму 150 гривень; бальзам «Дністер» 0.5 л - 1 шт., вартістю 70 грн за одну одиницю на суму 70 гривень; коньяк «Алаварі» 0.25 л 1 шт., вартістю 70 грн за одну одиницю на суму 70 гривень; шнур плетений побутовий 1 шт., вартістю 60 грн за одну одиницю на суму 60 гривень; риба копчена 1 шт., вартістю 105 грн за одну одиницю на суму 105 гривень; хліб «Синевирський» - 1 шт., вартістю 22 грн за одну одиницю на суму 22 гривні; батон з маком 1 шт., вартістю 21 грн за одну одиницю на суму 21 гривня; хурма - 1 шт., вагою 278 г, вартістю 120 грн за одну одиницю на суму 36 гривень; груша 1 шт., вагою 246 г, вартістю 65 грн за одну одиницю на суму 16 гривень; пакети з цупкого матеріалу- 6 шт., вартістю 37 грн за одну одиницю на суму 222 гривні.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 15567,00 гривень.

Також, ОСОБА_5 , всупереч вимогам діючого законодавства та спеціальних правил поводження зі зброєю, без відповідного на те дозволу та відповідних документів, які видаються уповноваженими на те органами та надають певні права, незаконно, за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_3 зберігав боєприпаси.

22.01.2025 громадянин ОСОБА_5 в с. Негровець Хустського району Закарпатської області умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, під час проведення оперативної закупки, незаконно збув за грошові кошти в сумі 8000,00 гривень громадянину під легендованим іменем ОСОБА_8 80 (вісімдесят) штук патронів, які є боєприпасами бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7,62х54R, що споряджені кулею «ЛПС» зі сталевим осердям та призначені для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54R, придатні до стрільби, що підтверджується висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/107-25/842-БЛ від 23.01.2025; 9 (дев`ять) штук патронів, які є боєприпасами бойовими патронами центрального бою, калібру 5,45х39 мм., що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм., з яких чотири споряджені звичайною кулею, а п`ять трасуючою кулею, придатні до стрільби, що підтверджується висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/107-25/841-БЛ від 23.01.2025; 2 (два) предмети схожі на засіб ініціюваннявибуху запалУЗРГМ дляручних гранатРГД-5та Ф-1;предмет схожийна корпусручної осколковоїгранати Ф-1; предмет схожий на корпус ручної гранати РГД-5.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, якому 20.12.2024 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 12024071110000232.

Також, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, тобто зберігання, носіння, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, якому 23.01.2025 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 12025071110000004 та 23.01.2025 о 16.00 годині ОСОБА_5 затримано в порядку статей 208, 615 КПК України.

24.01.2025 процесуальним прокурором у кримінальному провадженні матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях від 16.01.2025 за № 12024071110000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та від 01.01.2025 за № 12025071110000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України об`єднано та визначено за основне кримінальне провадження № 12024071110000232.

Посилаючись на ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, в клопотанні висловлено прохання щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на думку органу досудового розслідування підозрюваний з метою уникнення покарання може: переховуватися від органу досудового розслідування чи суду; незаконно впливати на потерпілу чи свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділу та прокурор підтримали клопотання із зазначених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 вважав, що інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, зокрема цілодобовий домашній арешт, цілком забезпечить належну поведінку його підзахисного під час досудового розслідування та судового розгляду.

ОСОБА_5 при вирішенні питання застосування до нього запобіжного заходу покладався на розсуд суду.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчими СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 12024071110000232 від 17.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України.

23.01.2025 ОСОБА_5 оголошено про підозру в порядку статті 111 КПК України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України.

23.01.2025 ОСОБА_5 було затримано в порядку статті 208 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами про кримінальне правопорушення від 13.12.2024, 16.12.2024, протоколами огляду місця події від 13.12.2024, речовими доказами згідно постанови від 17.12.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , довідкою про вартість викраденого майна від 18.12.2024, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами допиту свідка під легендованим іменем ОСОБА_8 , висновками судово-балістичних експертиз № СЕ-19/107-25/842-БЛ від 23.01.2025, № СЕ-19/107-25/841-БЛ від 23.01.2025, протоколом огляду місця події від 23.01.2025, речовими доказами згідно постанов від 22.01.2025 та 23.01.2025.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як визначено частиною 4 статті 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки, з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

З досліджених матеріалів долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України.

Слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у випадку визнання його винним в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі до восьми років, особу підозрюваного, який є неодноразово судимим, його вік та стан здоров?я, відсутність міцних соціальних зв`язків, сімейний та майновий стан, відсутність у підозрюваного офіційного місця роботи, законних джерел для існування не має, у зв?язку із чим ОСОБА_5 розуміючи невідворотність призначення йому покарання за вчинені ним злочини, може вчинити дії спрямовані на ухилення від відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на свідків, потерпілу у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу необхідно з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, офіційно не працевлаштований;

- незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, тим самим перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України вказані обставини, на переконання суду є достатніми підставами для застосування виняткового запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України, які відповідно статті 12КК України віднесено до тяжких злочинів.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що стороною обвинувачення надано докази, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, та на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, що передбачено частиною 1 статті 194 КПК України.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, врахувавши обставини, передбачені статтею 178 КПК України та виходячи з приписів статті 182 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність визначення підозрюваному розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідає сумі 151 400,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 183, 193-194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 23 січня 2025 року.

Строк дії ухвали до 23 березня 2025 року включно.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 50 (п?ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400,00 грн (сто п?ятдесят одна тисяча чотириста гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСА України в Закарпатській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26213408, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, МФО отримувача: 820172, рахунок отримувача: UA198201720355209001000018501, в призначенні платежу необхідно вказати: ПІБ сторін по справі, номер справи і суд, в якому розглядається справа, суть справи, дата ухвали про депозитне стягнення.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі частини 5 статті 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора; не відлучатися з міста постійного проживання без дозволу суду, слідчого або прокурора; повідомляти суд, слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз?яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу виконати негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 24.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1