Рішення № 12466594, 15.11.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-8550

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Александрит» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, в якому вказало, що відповідно до укладеного договору №10М-06 від 19.01.2006р ОСОБА_1 отримав 19 січня 2006року кредит у розмірі 23 000,00грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2008р.

Згідно норм Цивільного кодексу України зобовязання виконуються належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 10.04.2009року має заборгованість 44930,05грн, яка складається з наступного:

18441,59грн заборгованість за кредитом;

17312,69грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

9175,77грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Приватбанком і відповідачем був укладений договір застави автотранспорту від 19.01.2006року, згідно якому відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме автомобіль ГАЗ (модель 322132, рік випуску 2003, тип ТЗ: мікроавтобус, № кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4).

Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем /позичальником зобовязань за кредитним договором, або договором застави. Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмета застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені Заставодавця.

Одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обовязок відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателю (Приватбанку), вважають вимогу Позивача стосовно зобовязання відповідача виконати зобовязання в натурі законною і обґрунтованою.

Просять суд:

- передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому майно, а саме автомобіль ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_4;

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №10М -06 від 19.01.2006року в сумі 44930,05грн звернути стягнення на автомобіль ГАЗ (модель: 322132, рік випуску 2003р, тип ТЗ:мікроавтобус, № кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі продажу предмета застави від імені Заставодавця;

- стягнути з відповідача судові витрати у загальній сумі 479,30грн.

18 жовтня 2010року до початку розгляду справи по суті позивач надав уточнену позовну заяву (а.с. 22- 26), в якій зазначив ще одного відповідача приватне підприємство «Александрит», оскільки воно є поручителем по виконанню Відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. Договір поруки був укладений 19.01.2007року. Згідно п. 4 цього договору ПП «Александтрит» відповідає перед Позивачем за зобовязання ОСОБА_1, як солідарний боржник. Також зазначив наявність заборгованості станом на 14 жовтня 2010року у сумі 74150,74грн, яка складається із заборгованості за кредитом 18441,54грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 33147,87грн, пеня 22561,33грн.

Просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ПП «Александрит» заборгованість за кредитним договором № 10М-06 від 19.01.2006року у розмірі 74150,74грн; зобовязати ОСОБА_1 передати в заклад позивачу належне йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_4; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 10М -06 від 19.01.2006року в сумі 74150,74грн звернути стягнення на майно автомобіль ГАЗ (модель: 322132, рік випуску 2003р, тип ТЗ:мікроавтобус, № кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі продажу Предмету застави від імені Заставодавця; стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір 741,51грн та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30грн.

В судове засідання представник позивача не зявилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. На позові наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ПП «Александрит» в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №10М-06 від 19.01.2006р.,(а.с.5-7) згідно п.1.1 якого банк надав останньому кредит у сумі 23 000грн, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28%річних, строком повернення не пізніше 15.01.2008р.

Згідно п.п. 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязаний погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, процентів, щомісячно 15 числа кожного місяця у сумі 1265,00рн.

Згідно п. 4.1 кредитного договору при порушені позичальником зобовязань по сплаті процентів за користування кредитом, строків повернення кредиту, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 4.2 кредитного договору нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобовязань здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобовязання повинно було бути виконано позичальником.

Суд встановив, що банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, а відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту і відсотків за ним, у звязку з чим, станом на 14 жовтня 2010р. виникла заборгованість у загальній сумі 74150,74грн. (а.с.28-29), включаючи заборгованість за кредитом 18441,54грн., проценти за користування кредитом 33147,87грн, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 22561,33грн.

Судом встановлено, що забезпеченням виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №10М-06 від 19 січня 2006р., виступає договір поруки від 19 січня 2006р. між Банком та відповідачем згідно п.4 якого, у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 31).

Згідно п. 11 Договору поруки сторони прийшли згоди, що строк, в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу, встановлюється у 5 років.

Суд встановив, що сторона за договором кредиту відповідач ОСОБА_1 та сторона за договором поруки ПП «Александрит» істотно порушують кредитний договір і договір поруки відповідно, несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків, тому вимоги позивача щодо солідарного стягнення з обох відповідачів заборгованості за кредитним договором №10М-06 у сумі 74150,74грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір застави автотранспорту від 19.01.2006р. (далі ДЗ) (а.с.7-9), згідно якому забезпечується виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 10М 06 від 19 січня 2006р., укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1.

Згідно п. 6 ДЗ в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 надав в заставу мікроавтобус ГАЗ 322132 2003р.в. жовтий, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 2890куб см, державний номер НОМЕР_4.

Предмет застави належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, від 20 січня 2004р.

Відповідно до п. 9. ДЗ сторони визначили, що вартість предмета застави складає 60 000грн.

Згідно п. 15.8.1 ДЗ та відповідно до ст. 20 Закону України „Про заставу” Банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання заставодавцем якого - небудь із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконанні.

Згідно п. 15.10 ДЗ у разі звернення стягнення на предмет застави згідно п.15.8.1, 15.8.2,15.9, цього договору Банк має право задовольнити за рахунок предмету застави свої передбачені п.п.2,4 ДЗ вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи кредит, проценти, винагороди та інші платежі.

Згідно п.21 ДЗ звернення стягнення на предмет застави здійснюється у випадках, передбачених п.п. 15.6, 15.8.1, 15.8.2, 15.8,3,15.9 цього договору, відповідно до вимог чинного законодавства України та цього договору.

Відповідно до п. 17.12 ДЗ у випадку порушення Позичальником зобовязань за кредитним договором та заставодавцем зобовязань за ДЗ, заставодавець зобовязується передати предмет застави заставодержателю в заклад за актом прийому передачі, що підписується сторонами.

Згідно ст. 591ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення , провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі продажу з іншою особою покупцем.

П. 22 ДЗ передбачено звернення стягнення на предмет застави за вибором Заставодержателя будь яким із способів, в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання Заставодержателем договору купівлі продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно експертного висновку (а.с. 27 ) вартість мікроавтобуса ГАЗ 322132 складає 40 000грн.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 власником мікроавтобусу ГАЗ 322132 є відповідач ОСОБА_1

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 порушені умови кредитного договору щодо своєчасного погашення суми кредиту, відсотків за його користування, пені у загальній сумі 74150,74грн, та умови ДЗ щодо передачі заставленого майна в заклад, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо передачі в заклад та звернення стягнення на заставлене майно підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 741,51грн., по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.12,21)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.526, 530, 589, 590, 629, 1054 ЦК України, Законів України «Про заставу», «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Александрит» про стягнення заборгованості і звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), приватного підприємства «Александрит» (ЕДРПОУ 32561372) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” на рахунок №29098829000000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №10М -06 від 19 січня 2006р. станом на 14 жовтня 2010року у загальній сумі 74 150(сімдесят чотири тисячі сто пятдесят)грн. 74коп., в тому числі заборгованість за кредитом 18441,54грн, заборгованість по процентам 33147,87грн, пеня 22561,33грн.

Зобовязати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, який мешкає АДРЕСА_1 ) передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», належне йому на праві власності заставлене майно: автомобіль ГАЗ модель 322132, 2003року випуску, тип ТЗ мікроавтобус, № кузова /шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 10М-06 від 19 січня 2006року в розмірі 74150,74грн. звернути стягнення на автомобіль ГАЗ модель 322132, 2003року випуску, тип ТЗ мікроавтобус, № кузова /шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, початковою вартістю 40000 (сорок тисяч)грн, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ «Приватбанк» договору купівлі продажу автомобіля від імені ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, приватного підприємства «Александрит» (ЕДРПОУ 32561372) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на р/р 64993919400001, МФО 305299, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 741(сімсот сорок одна)грн. 51коп, по 370,75грн з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 30(тридцять)грн. по 15грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дружківський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: