Ухвала суду № 124665304, 24.01.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18684/21

УХВАЛА

24 січня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання М. Янка,

розглянувши у відкритому підготовчому засідання матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.05.2022 зупинено провадження у справі №569/18684/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан (підстава - витяг з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.02.2022 №2 про перебування ОСОБА_1 на військовій службі).

Судомбуло надісланозапит доРівненської державноїнотаріальної конториРівненської областіпро наданняінформаційної довідкипро наявність(відсутність)посвідченого заповіту,спадкового договору,заведеної спадковоїсправи тавиданого свідоцтвапро правона спадщинуу зв`язкузі смертю ОСОБА_1 зі Спадкового реєстру, для виконання.

22 січня 2025 року з Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79767571 від 22.01.2025, в якій вказано, що після смерті ОСОБА_1 було заведено спадкову справу за номером в Спадковому реєстрі 73472210, номер у нотаріуса 38/2024, у Приватного нотаріуса Круліковської О.А.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6-10 ст. 84 ЦПК України визначено, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що для з`ясування обставин справи та залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідачки необхідно поновити провадження у справі та витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковської Олександри Андріївни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.55,254, п. 5 ч. 1 ст.257,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковської Олександри Андріївни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Круліковській Олександрі Андріївній надати суду витребувані документи протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Левчук