Ухвала суду № 124664191, 23.01.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/5192/20

У Х В А Л А

23.01.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

присяжних: Скрипнюк О. С., Нагорної І. В.,

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду і просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити опікуном його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.2022 у справі №279/5192/20 було визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначено його її опікуном. Станом на сьогоднійшній день строк дії рішення в два роки сплив. Він, у встановлений ч. 8 ст. 300 ЦПК України, не звернувся з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Тому, реалізувати дане право в передбаченому ЦПК України порядку, не має змоги. Він фактично доглядає за ОСОБА_2 .. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки ступінь наявних у неї психічних розладів, процесів мислення, пам`яті, інтелекту настільки виражені, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не орієнтується та не може оцінювати життєві ситуації.

Поряд з тим, просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, з підстав зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, але надали клопотання, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Заявлені вимоги визнають. Щодо проведення судово-психіатричної експертизи не заперечують.

Згідно положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.2022 у справі №279/5192/20, яке набрало законної сили 01.03.2022, було визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії вказаного рішення встановлено 2 роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Вказаним рішенням було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1-ї групи з дитинства, не може давати звіт своїм діям та керувати ними (висновок судово-психіатричного експерта №371-2021). Строк дії рішення закінчився 01.03.2024.

Таким чином, з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 на даний час, а також його фактичної можливості з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №279/5192/20 за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани Житомирського району).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер та зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки ?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я, особисто з`явитися в судове засідання, а також дати пояснення по суті справи ?

Для проведення експертизи надати експертам медичну документацію ОСОБА_2 та матеріали справи в разі необхідності.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Коростенської міської ради (вул. Грушевського, 7, м. Коростень Житомирської області, 11500), Комунального некомерційного підприємства «Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради» (вул. Миколи Амосова, 8, м. Коростень Житомирської області, 11500) медичну картку амбулаторного хворого, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого їх надання для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Про час та дату проведення експертизи та необхідність надання додаткових документів повідомити суд.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя А. Л. Гришковець

Присяжні: О. С. Скрипнюк

І. В. Нагорна