Ухвала суду № 124664046, 24.01.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/689/25

2/296/1383/25

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Ігнатова Дмитра Івановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

1. 23.01.2025 представник ОСОБА_1 (позивач) адвокат Ігнатов Д.І. надіслав через електронний кабінет до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), в якій просив розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 07.12.2016 Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №3224.

2. 24.01.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №296/689/25 передано головуючому судді Шалоті К.В.

3. Встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог пункту 2 частини 3 статті 175, частини 1, 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) зазначена у заяві адреса місце проживання позивача відрізняється від зареєстрованого місця проживання позивача згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру;

(іі) у позовній заяві не зазначено номеру засобу мобільного зв"язку позивача;

(ііі) у позовній заяві не зазначено номеру засобу мобільного зв"язку відповідача, який не може бути не відомий позивачу в силу існування сімейних відносин між сторонами;

(iv) до позовної заяви не додано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України;

(v) до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у порядку та розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір" або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

4. Представник позивача у позовній заяві заявив клопотання, в якому просив відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі посилаючись на те, що позивач не має можливості сплатити судовий збір через скрутне матеріальне становище.

5. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері, які мають дитину віком до 14 або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

6. У постанові Великої Палати Верховного Суд від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18 викладено висновок, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5 Закону України «Про судовий збір», або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

7. Підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

8. При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 Цивільного процесуального кодексу України повинна подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

9. Доказів на підтвердження незадовільного майнового стану позивача до заяви не додано.

10. За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви слід відмовити.

11. Відповідно до абзацу 2 пп. 3 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 грн 20 коп.

12. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

13. Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із усуненням недоліків зазначених в цій ухвалі та доказу сплати судового збору у сумі 1211,20 грн.

14. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок UА978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ігнатова Дмитра Івановича про відстрочення сплати судового збору, відмовити.

2. Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ігнатова Дмитра Івановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

3. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання позивачем або її представником копії цієї ухвали.

4. Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що у разі неусунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА