Ухвала суду № 124664013, 23.01.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 296/1483/24

У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Буткевича М.І.

за участю секретаря судового засідання Мельниченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігас» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №68672845,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувсядо суду з заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 08.01.2022 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округа Івано-Франківської області Личук Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №1082, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, стягувача з Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

В обґрунтування заяви вказано, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження №68672845, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого 08.01.2022 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округа Івано-Франківської області Личук Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №1082, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладений договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшли, серед інших, права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

У подальшому 11.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладений договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «Дебт Форс» перейшли, серед інших, права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, при цьому, ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу Кредитора по відношенню до боржника.

Таким чином, заявник вважає, що до ТОВ «Дебт Форс» перейшли всіправа ТОВ«Вердикт Капітал»щодо прававимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №2681609.

В заяві ТОВ «Дебт Форс» просить розгляд справи проводити без участі представника (а.с.4).

Представник ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігас» виконавець Лужинецький П.В. та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 73-78).

Виклик ОСОБА_1 в судове засідання здійснювався шляхом направлення судової повістки за місцем його проживання за адресою, вказаною в заяві про заміну стягувача, а тому на підставі положень ст. 128 ЦПК України вважається таким, що про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасниківсправи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою учасників по справі, на підставі ст. 259 ЦПК України складення повного тексту судового рішення відкладено на п`ять днів.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено,що впровадженні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження №68672845, відкрите на підставі виконавчого напису №1082, вчиненого 08.01.2022 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округа Івано-Франківської області Личук Т.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дебт Форс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17374, 88 грн (а.с. 5).

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладений договір №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі Договір від 15.02.2023 року).

11.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладений договір №11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі Договір від 11.05.2023 року).

Договір №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та договір №12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги є ідентичними за своїм змістом.

Відповідно до Договору від 15.02.2023 року та Договору від 12.05.2023 року «Права Вимоги» - означає всі належні Первісному кредитору права вимоги до Боржника за Договором позики (Кредитним договором), включаючи всі права грошової вимоги, права, що забезпечують виконання зобов`язання Боржника за Кредитним договором, засоби захисту прав, які доступні Первісному кредитору, щодо отримання Загальної суми заборгованості.

Згідно з пунктами 2.1 Договору від 15.02.2023 та Договору від 11.05.2023 відповідно передбачено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Пунктом 5.2. Договору від 15.02.2023 року та Договору від 11.05.2023 року визначено, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутим (прийнятим) Новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

15.02.2023 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» підписаний Акт прийому передачі Реєстру Боржників за Договором №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 року (а.с. 13).

Зі змістувитягу зДодатку №3до Договору№15-02/23від 15.02.2023року реєструдоговорів таборжників вбачається,що ТОВ«Вердикт Капітал»відступило ТОВ«Кампсіс Фінанс»право вимогиза кредитнимдоговором №2681609, боржником за яким є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 14).

11.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» підписаний Акт прийому передачі Реєстру Боржників за Договором №11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023 року ( на звороті а.с. 17).

Відповідно до витягуз Додатку№3до Договору№11-05/23від 11.05.2023року реєструдоговорів таборжників ТОВ «КампсісФінанс» відступилоТОВ «ДебтФорс» правовимоги закредитним договором №2681609, боржником за яким є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 20).

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі наданих заявником доказів, суд дійшов висновку, що до ТОВ «ДебтФорс» перейшли всіправа ТОВ«Вердикт Капітал»щодо прававимоги закредитним договором №2681609, що підтверджується змістом витягів з Додатку №3 до Договору №15-02/23 від 15.02.2023 року та Додатку №3 до Договору №11-05/23 від 11.05.2023 року реєстру договорів та боржників (а.с. 14, 20).

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» і є самостійною підставою для відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За правилами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 зроблено правовий висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За правилами ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. За правилами ч. 2 цієї ж статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З огляду на те, що останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , що належить до території Житомирського районного суду Житомирської області, заява про заміну сторони виконавчого провадження подана до суду за місцем зареєстрованого проживання боржника, яке з урахуванням приписів ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" є місцем вчинення відповідних виконавчих дій, тобто заява подана до належного суду.

Беручи до уваги те, що до ТОВ «ДебтФорс» перейшли права кредитора у зобов`язальних правовідносинах, які виникли між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору, приватним виконавцем здійснюється виконавче провадження на підставі виконавчого напису, в якому відбулась заміна кредитора, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитним договором №2681609.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18.10.2023 р. по справі №2218/13508/2012.

Керуючисьст. ст. 258, 268, 273, 354, 442, 446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №68672845, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем, на підставі виконавчого напису, вчиненого 08.01.2022 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округа Івано-Франківської області Личук Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №1082, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користьТОВ «ВердиктКапітал» заборгованості урозмірі 17374,88 грн з Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Вердикткапітал" (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36799749) на Товариствоз обмеженоювідповідальністю«Дебт Форс» (адреса 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, ідентифікаційний код юридичної особи 43577608).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.І. Буткевич