Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/3823/24
У Х В А Л А
16 січня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вище вказана позовна заява.
У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У процесі розгляду справи Товариством з обмеженою відповідальністю «Автотрансфербас» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а.с. 94-95).
Представником позивача адвокатом Калугіним Д. О., подано клопотання, у якому просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрансфербас»; залучити ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Клопотання у справі про заміну неналежного відповідача просить провести без участі позивача та його представника (а.с. 106-107).
У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність у заміні неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрансфербас».
Частиною 1ст. 53 ЦПК Українипередбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючисьст. 51, 53 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрансфербас» (код ЄДРПОУ: 44461138, місцезнаходження: 02230, м. Київ, просп. Червоної калини, 20, кв. 139).
Залучити ОСОБА_2 до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Встановити відповідачуп`ятнадцятиденнийстрок для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали та позовної заяви з додатками. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачустрок длянадання відповідіна відзивтривалістю десятьднів із дня отримання відзиву.
Визначити відповідачустрок длянадання запереченнятривалістю десятьднів із дня отримання відповіді на відзив.
Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву.
Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати відповідачу копії позовної заяви та додані до неї документи. Докази такої відправки надати суду.
Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.
Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 124664002, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 16.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/3823/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: